Кто преступнее: Маркс или Кейнс?

[repin]

Аркадий Голицин в одном из комментариев назвал Кейнса «умышленным преступником». Мне это понравилось, я захотел узнать подробности преступления Кейнса, и между нами возник следующий диалог.

Я: Почему Кейнс преступник?

Аркадий: Кейнс повлиял на Рузвельта в решении отказаться от золотого стандарта и изъять золото у населения в 1933 году по

Comments

[radeprut9]

Возникает опять химера "всего народа". Никакого "всего народа" не существует. Как и "общества" по большому счету. Есть индивидуумы и есть семьи, домохозяйства, разные по масштабу.

[ext_2266419]

В данном случае под "всем народом" понимается нация - все граждане страны. Поскольку живущие вместе индивидуумы находятся в постоянной взаимозависимости (по- Марксу - в производственных отношениях), то их совокупность и именуется обществом.

[radeprut9]

Да, и преступнее, конечно Кейнс - он ввел в практику экономическое принуждение, влиял на текущую политику. А Маркс - публицист, сочинял утопии и прожектерствовал. Безвредно в целом. Наравне с марксом там сотня таких публицистов процветала - в Лондоне.

[repin]

Но Маркс призывал к невиданному по масштабам разбою, призывал настолько талантливо, что его призывы были подхвачены и осуществлены в России, в Китае и в других не столь многонаселённых странах.

[radeprut9]

На Маркса ссылались, да - но с тем успехом могли ссылаться и на Спенсера, например. Здесь влияла трактовка маркса - лениным, мао, пол потом. и всё это были разные "марксы". В совдепе Маркса никто не читал - преподавание было на уровне "маркс там-то написал..." Дальше шел произвольный трындеж.

[ext_2266419]

Ссылаются на то имя, с которым связано открытие объективно действующих законов. Например, Ломоносов, Архимед, Ньютон и т.д. В этом же ряду стоит и имя Маркса. Чтобы познакомить широкие массы народа с учением Маркса в совдепе в 1925 году даже был выпущен учебник "Курс политграмоты" под общей редакцией Н.И.Бухарина. К сожалению, Сталин действительно допустил "произвольный трындеж" Маркса и СССР рухнул.