Дела: частные и публичные
Никто толком не знает, где кончаются частные дела и начинаются публичные.
Известно лишь, что коммунисты не любят ничего частного, призывают к уничтожению частной собственности и устройству жизни на принципах публичности. Известно также, что крайние либертарианцы - анкапы - считают, что нет публичных дел, что все дела частные, а потому нет никакой ( Read more... )
Comments 25
>>крайние либертарианцы - анкапы
Не помню, чтобы где-то встречал такое слово. Оно как-то расшифровывается? капы - капиталисты?
Reply
Анкапы - это сторонники анархо-капитализма. Анкапы - сторонники анархизма, только не левого, где уничтожена "частная собственность", а капиталистического. Анархо-капитализм придумал Мюррей Ротбард.
Reply
Ааааааа, понятно. За анархо-капитализм даже слышал. Но не заинтересовался.
Reply
Reply
Совершенно верно.
Reply
1. Если мы формируем власть, как представительство, ориентируясь на мнение большинства - то получаем инструмент диктатуры, направленный в худшем случае против 49.(9)% людей, а в наиболее вероятном случае - против 33% - 38% людей.
2. Если мы формируем власть, как представительство, ориентируясь на что-либо иное - то получаем инструмент диктатуры, направленный против большинства.
Reply
Идеальной власти не бывает. Поэтому я предлагаю не идеал. Я предлагаю улучшения. Я предлагаю правую власть. Она не над всеми, а только над преступниками: над убийцами, грабителями, ворами, нарушителями договоров. Эта власть содержится за счёт преступников. Правые люди, в отличие от преступников, свободны от власти, свободны от налогов. Я вижу правую власть, как мировую власть, которая разоружит государства, оставив там лишь полицейские силы, которые будут подчинены мировой власти. Я не уверен что представителей правой мировой власти нужно избирать всеобщим голосованием. Представителями могут быть известные учёные, любимые артисты, спортсмены и писатели. Оплата их представительства во власти (преступниками) далеко не единственный и основной источник их доходов.
Reply
При практически любой торговле, любом рынке всегда найдутся недовольные, которые скажут, что чужая торговля им чем-то мешает. Таким образом, Ваш вроде бы хороший пример частного дела на практике легким движением руки превращается в дело публичное. Нужны более строгие определения, на мой взгляд.
Reply
Да, любое дело можно из частного превратить в публичное. Но придётся заплатить госпошлину, ведь судьи и их помощники должны на что-то жить. Придётся оплатить услуги своих адвокатов, а в случае проигрыша (а он очень вероятен, если слабы доводы в пользу своей правоты) и услуги адвокатов противной стороны. При таких затратах на маловероятное передвижение спорной межи в свою пользу найдётся не так уж много желающих превращать частные дела в публичные.
Reply
Подождите, подождите... Ну, тогда у Вас со временем не останется публичных дел, так как люди, имеющие деньги и власть, задерут цену на госпошлину и адвокатов так, что никто, кроме них самих, не мог бы оспаривать частность дела. Все дела, даже публичные, станут частными и будут проворачиваться тайно к выгоде власть имущих.
С другой стороны, практика современных так называемых "социальных" государств показывает, что достаточно иметь 0.1% активных кликуш, что бы постепенно убить большую часть частных дел.
Так что нужно иметь очень четкое определение частных дел, что бы ни с той, ни с другой стороны не было даже малейшей возможности поставить под сомнение частность (или публичность) дела, пользуясь юридической казуистикой.
Reply
Вы рисуете власть очень чёрными красками. Возможно, власть плоха от обилия стоящих перед ней задач. Я предлагаю оставить власти лишь одну задачу: разрешение споров о правах. Надеюсь, что эта внятная задача существенно улучшит власть.
Reply
Идеальный мир идеальных людей - это прекрасно!
Вот только вспоминаю, что покойный Сергей Щеглов после выхода своей книги о Теории Власти на одной из презентаций представлял такой граф. (описываю, т.к. ссылка не работает больше) Идеальные люди связаны идеальными горизонтальными связями, а потом раз!! До кого-то доходит (если до сих пор не знал), что связи могут быть и вертикальными. И строит свою вертикаль власти. Ну как и было всю историю человечества. И как мы видели в минувшую субботу.
Увы, ни одна утопия так и не сбылась. Китайцы даже кастрировать чиновников для этого пробовали. С тем же результатом.
Reply
Если совсем неидеальных людей научить не брать и не портить чужое, то с такими людьми можно прекрасно общаться.
Reply
До кого-то доходит (если до сих пор не знал), что связи могут быть и вертикальными. И строит свою вертикаль власти.
Ну учили вы. И что? А оно кроме обучаемости ещё и САМОобучаемое. И прекрасно понимает свою выгоду, если сесть сверху.
Скинуть его? Ну так вся история человечества об этом. И книга о Теории Власти об этом. И пока эта книга бьёт по всем параметрам и вашу утопию и все другие.
Только не подумайте, что я не хочу вашего мира, в котором с такими людьми можно прекрасно общаться. Только что-то мне подсказывает, что я его уже не увижу;-)))
Reply
Leave a comment