Конституционный Совет Франции - рекомендательный орган. Соответствие законов Конституции страны принадлежит только президенту. ст.5 Конституции Пятой республики
Т.е. независимо от решения КС, Саркози может взять и подписать закон? И если да, то когда он имеет право это сделать? В любой момент или после решения КС?
нет, подписать он не может, но если очень приспичит - может плюнуть и выступить с ответным иском, что именно его действия конституционны. Демократия, блин
стоп. не понял. тогда, что значит: "Конституционный Совет Франции - рекомендательный орган. Соответствие законов Конституции страны принадлежит только президенту. ст.5 Конституции Пятой республики"
не понимаю. если КС орган рекомендательный, значит его решение носит лишь рекомендательных характер и закон может быть подисан президентом. А если президент после рекомендации не может подписать, значит это уже не рекомендация, а запрет.
Если французы, растягивая окончательное решение, действительно просто решили выжать из истерящих турков по максимумуму на подкупы и пропаганду, чтобы под конец кинуть их, то это довольно красивый ход против расистской турчатской мрази...
А почему растягивают? из чего это следует? Я вот не уверен, что Саркози обладает столь внушительным влиянием в стране, чтобы тянуть все нитки и от депутатов, и от члевов КС... Почему не допускается, что идет реальная борьба?
Борьба конечно идёт, но мне почему-то кажется что Саркози не терял контроль над процессом. Почему растягивает? Не знаю... Может хочет растянуть так чтобы его победа была эффектнее и поближе к выборам. Голоса французских турков он ведь так и так не получит. Значит ему надо бороться за голоса армян и противников вступления Турции в Евросоюз. Вдобавок, растягивет чтобы сильнее связать Мец Егерн с Холокостом, с тем чтобы удар по туркам был бы мощнее. Ну, и хочется ещё верить в то что французы хотят всё таки вытянуть из турков побольше, прежде чем закрыть вопрос...
Саркози и вообще вся государственная машина Франции зашли уже настолько далеко, что задний ход попросту невозможен. Быть может, вначале домининировали всяческие коньюктурные причины, но Рубикон уже перейден, и задний ход будет означать унижение великой европейской державы перед лицом шантажа какой-то Турции.
Вот-вот, кстати!!! Важная вещь, согласен. Это же позор на весь мир. Сегодня Турции уступают из-за шантажа, завтра с ними уже никто серьезно не станет говорить.
я не уверен что Сарко именно так всё и планировал. М.б. американцы влезли. черт знает. во всяком случае ддля Саркози провал закона в Констит.совете или констит.суде - норм.вариант, всегда может сказать "я сделал все что мог, это они такие плохие". тут мнения наши совпали на 100%
где-то сег читал про состав Констит.совета. Там довольно вшивые депутаты в большом кол-ве- левые, троцкисты, экологи и т.п. оч. многие из этих партий голосовали против в Сенате. в связи с тем что партия Сарко далеко не факт что рулит в КС трудно быть уверенным в том, что Сарко все держит под контролем. М.б. вообще крутая ситуация: КС откатывает закон, а Сарко под большой ажиотаж в связи с этим вносит новый, поближе к выборам...
а я как раз говорю и о другом фактору - привязке Сарко этого вопроса к закону о Холокосте.
я тут вижу сильное средство для давления на КС, мол бракуете "армянский" закон, будьте готовы сделать то же и с "еврейским". А на это у них кишка будет тонка. Значит, придется этому вшивому совету одобрить закон.
проблема в том, что при рассмотрении нашего закона прямо не будут трогать еврейский. наш откатят - останется еврейский. а что будет дальше - сложный вопрос. турки и пешки-сенаторы не смогут (и не захотят) покуситься на евреев, кишка тонка. хотя это и будет витать в воздухе. и сама правящая партия тоже конечно же не станет ввязываться в спор с евреями и идти на принцип, направляя их закон в КС... все очень запутанно. я в принципе надеюсь только на то, что Франция не захочет унижать себя.
Comments 22
Reply
И если да, то когда он имеет право это сделать? В любой момент или после решения КС?
Reply
Reply
не понял.
тогда, что значит:
"Конституционный Совет Франции - рекомендательный орган. Соответствие законов Конституции страны принадлежит только президенту. ст.5 Конституции Пятой республики"
не понимаю.
если КС орган рекомендательный, значит его решение носит лишь рекомендательных характер и закон может быть подисан президентом.
А если президент после рекомендации не может подписать, значит это уже не рекомендация, а запрет.
Reply
Reply
из чего это следует?
Я вот не уверен, что Саркози обладает столь внушительным влиянием в стране, чтобы тянуть все нитки и от депутатов, и от члевов КС... Почему не допускается, что идет реальная борьба?
Reply
Reply
Reply
Reply
Но, мне вот представляется, что он не единственный и не решающий.
Reply
Reply
Важная вещь, согласен.
Это же позор на весь мир. Сегодня Турции уступают из-за шантажа, завтра с ними уже никто серьезно не станет говорить.
Reply
где-то сег читал про состав Констит.совета. Там довольно вшивые депутаты в большом кол-ве- левые, троцкисты, экологи и т.п. оч. многие из этих партий голосовали против в Сенате.
в связи с тем что партия Сарко далеко не факт что рулит в КС трудно быть уверенным в том, что Сарко все держит под контролем.
М.б. вообще крутая ситуация: КС откатывает закон, а Сарко под большой ажиотаж в связи с этим вносит новый, поближе к выборам...
Reply
я тут вижу сильное средство для давления на КС, мол бракуете "армянский" закон, будьте готовы сделать то же и с "еврейским". А на это у них кишка будет тонка. Значит, придется этому вшивому совету одобрить закон.
Reply
а что будет дальше - сложный вопрос. турки и пешки-сенаторы не смогут (и не захотят) покуситься на евреев, кишка тонка. хотя это и будет витать в воздухе. и сама правящая партия тоже конечно же не станет ввязываться в спор с евреями и идти на принцип, направляя их закон в КС...
все очень запутанно.
я в принципе надеюсь только на то, что Франция не захочет унижать себя.
Reply
Reply
Leave a comment