"Китайский фактор" в украинской экономике может быть гораздо более существенным, чем просто торговля сырьём и полуфабрикатами на общих основаниях. Китай заинтересован в Украине исходя из геополитических расчётов, а значит может облегчить доступ на заманчивый китайский рынок украинским финансово-промышленным группам, в том числе и через непрямое субсидирование, долговременные контракты, гарантированный сбыт (3 млрд. на развитие с/х хозяйства с обусловленной поставкой кукурузы и зерна, 3 млрд. на газофикацию углей, военно-техническое сотрудничество). Будет ли этот потенциал реализован, большой вопрос.
да ну, бросьте, какая там геополитика. наши столько времени торговали своей геополитической важностью, что она протухла совсем и никому не нужна уже. кроме может РФ, но у тех просто "пунктик" есть. уже все, кто могут и хотели построили обходы и объезды вокруг этой черной дыры и облетают, обплывают и объезжают её любыми путями. те же белоруссы обскакали нас давно и прочно. и зачем китайцам этот кусок суши непонятно где? им и руда здесь не нужна - это нашим нужен китайский рынок, потому что большой и относительно низкие требования по качеству. пока низкие.
у Китая и без Украины хватает своих источников ресурсов, которые намного ближе, намного понятнее и т.п. а здесь им больше ничего не надо. технологий давно уже нет, а то, что есть, то можно разве что туземцам в Африку подарить, и то, если возьмут.
Я думаю, что 50% это преувеличение. Раз в 100 примерно. Я вижу, что и 0.5% это может быть преувеличение. Китай для нас - это примерно 150 млн долл экспорта ежемесячно. При импорте товаров на 500 млн в мес. Так что это еще вопрос, кто кому ВВП поддерживает.
Вы не смешивайте, всё-таки, прямой и косвенный эффекты. Они мало покупают у нас напрямую, но мировой рынок бидали именно они, отчего и мы росли быстро.
Я так и думал, что будет таким ответ )) А я и не смешиваю кстати. Достаточно просто разложить наш экспорт по странам и регионам и будет понятно, кто влиял и насколько. Плюс в той части, где весь мир без Китая, там же ведь не все так шли - одни упали, а другие выросли. Такое предположение (о влиянии одной страны) можно было бы делать, если бы как минимум наша экспортная структура по черметам и связанным ресурсам совпадала почти полностью с мировым потреблением - география, доли. А так, если мы продавали металл в какую-нибудь Эритрею на их строительство Большого Эритрейского Перехода в обмен на алмазы, то как тут косвенно задействован Китай?
У вас просто в самом предположении оишбка, что весь мир ex Китай шел однородно, т.е. внутри этого множества все двигались параллельно, и спрос не перетекал внутри. Но так не бывает, особенно если в том множестве 200 с чем-то примерно стран, а на другой чаше весов - 1 стана, пусть и большая.
"А так, если мы продавали металл в какую-нибудь Эритрею на их строительство Большого Эритрейского Перехода в обмен на алмазы, то как тут косвенно задействован Китай?"
А так, что активно скупая металлы Китай задирает цены на них на мировом рынке, пусть последний частично и фрагментирован транспортными расходами. И мы имеем возможность продать свой металл эритрейцам дороже, которые в другой ситуации купили бы дешевле у конкурентов.
Торгуемый товар так или иначе продаётся в рынок, даже со всеми оговорками о транзакционных издержках, долгосрочных контрактах и т.д. Соответственно, если кто-то где-то бидает рынок и задирает тем цены, от этого дополнительного спроса выигрывают все продавцы, вне зависимости от их конкретного контрагента.
Comments 9
Reply
Reply
у Китая и без Украины хватает своих источников ресурсов, которые намного ближе, намного понятнее и т.п. а здесь им больше ничего не надо. технологий давно уже нет, а то, что есть, то можно разве что туземцам в Африку подарить, и то, если возьмут.
Reply
Reply
Reply
У вас просто в самом предположении оишбка, что весь мир ex Китай шел однородно, т.е. внутри этого множества все двигались параллельно, и спрос не перетекал внутри. Но так не бывает, особенно если в том множестве 200 с чем-то примерно стран, а на другой чаше весов - 1 стана, пусть и большая.
Reply
А так, что активно скупая металлы Китай задирает цены на них на мировом рынке, пусть последний частично и фрагментирован транспортными расходами. И мы имеем возможность продать свой металл эритрейцам дороже, которые в другой ситуации купили бы дешевле у конкурентов.
Торгуемый товар так или иначе продаётся в рынок, даже со всеми оговорками о транзакционных издержках, долгосрочных контрактах и т.д. Соответственно, если кто-то где-то бидает рынок и задирает тем цены, от этого дополнительного спроса выигрывают все продавцы, вне зависимости от их конкретного контрагента.
Reply
Leave a comment