Что делать, когда проблемы? - моя философия на тему
Не люблю я высказывать свои мысли - мало кто их понимает в нужном контексте, но в последних темах все-таки попросили меня поднять некоторые вопросы... Чувствую, что обо всем высказаться не смогу в рамках одного поста, но хотя бы некоторыми тезисами на тему того, что я думаю о жизни, отчего в ней бывают неприятности, что за этим стоит в глобальном смысле, и, наконец, «что делать»? Классический вопрос русской интеллигенции, не правда ли? :-)
Бывают такие периоды в жизни, когда сваливается все и сразу. А потом превращается в затяжную полосу, из которой не выползти никак. И тогда первая реакция бывает: «За что мне это все?» и вторая: «Почему именно со мной»? У меня было достаточно времени все это обдумать, проанализировать и прийти к некоторым выводам. Фактически думаю с 1997 года, то есть в августе этого года будет 10 лет. Пару лет назад жизнь внесла в эту теорию свои коррективы. В принципе, считаю, что несколько рановато еще об этом говорить, ну да ладно.
Итак, когда с нами случается что-то плохое, зачем это нужно? Я вижу этому две разновидности:
1-я разновидность. Нужно для получение опыта. Если человек угодил в ситуацию, значит, ему не хватило опыта вывернуться из нее заранее. Затем, шевелиться и думать, как выйти из положения, человек начинает, когда ему плохо. В этой ситуации по большому счету враги оказываются лучше, чем друзья - именно они показывают все твои недоработки и не делают скидок ни на что, в отличие от друзей, способных «войти в положение». Если человек не решил своей проблемы, начинается повторяемость событий, именуемая в народе «наступанием на те же грабли». Не решается одним способом, надо искать другой. А часто просто идти навстречу ситуации, не избегая ее. Если нужно, приведу примеры из жизни.
2-я разновидность. Есть ситуации, в которых все вышеописанное делается, но толку все равно немного. Здесь мы имеем дело с неправильным использованием энергии. Ответить на вопрос о распределении энергий можно с помощью астрологических методов. Но об этом я немного расскажу в конце. Пока же ограничусь несколькими житейскими примерами. Есть роман классика латышской литературы Вилиса Лациса «Сын рыбака» и там есть один персонаж - молодой матрос, который постоянно лез в драки и имел от этого массу неприятностей. Под влиянием старших товарищей он покончил с таким образом жизни и вскорости... погиб во время аварии на судне. Просто-таки классический пример неправильного распределения энергии. Дело в том, что простым подавлением активного начала в себе, «перетерпливанием» проблема не решалась, энергия нашла себе русло в другом месте - травма и смерть. Другой пример - такая болезнь, как рак. Сколько я наблюдаю в жизни, рак - это обиды. Глубокие обиды на жизнь и людей, загнанные так далеко вглубь, что вырваться наружу они могут только таким способом. Самое ведь обидное, что люди могут избегать таких проблем! Матросу надо было заниматься чем-то активным, возможно, даже сменить род деятельности (например, пойти в боксеры), а другим людям не держать обид в себе, хотя бы выплакать их, на крайний случай, и люди были бы живы.
Кстати, то, что я говорю, не пустое теоретизирование. У меня на руках человек, больной раком. Врачи в августе 2005 года давали ей 4 месяца жизни. То, что я делаю по отношению к этому человеку, уже позволило прожить 2 года. Сколько удастся в итоге, не знаю. Но уже это убеждает в правильности выбранного направления. Я не занимаюсь целительством - моих ресурсов на это пока не хватает. Возможно, мне удастся перейти на иной уровень, но пока это в процессе.
Но вернемся к основной канве разговора. Я вот заметила, что большие эмоции бывают от маленьких страданий, своего рода «много шуму из ничего». А когда, например, много чего произошло за день, и ты ползешь домой на «автопилоте» и оказывается, что вдруг не пройти к подъезду, т.к. перекопали улицу и надо делать «крюк», уже просто тупо отмечаешь: «Еще и это?»
Людям свойственно ругать многое в жизни, тратить свои силы и эмоции как правило, не по делу.
Вот какой смысл «перемывать косточки» кому-то, кто не вписывается в ваш образ жизни? Все люди разные, и то, что подходит одному, не подходит другому. Возможно, это банальная мысль, но я к ней пришла не сразу. Я выросла в семье, где была очень «правильная» мама. У нее была единственная правда, и иной в жизни она не признавала. Поступать следовало только так, и никак иначе. Теперь я вижу, что по большому счету она была во многом права, но в мелочах просто не учитывала вот эту вот «разность» характеров. Да, например, классический костюм кому-то из нас подходил больше, но если у человека тяга к спортивному стилю, стоило ли из-за этого копья ломать?
Кто-то зимой купается в проруби, а у кого-то постоянные простуды из-за сквозняков, и когда один другому начинает навязывать свои взгляды на закаливание, ничего хорошего из этого не получается. Потому что организмы разные, энергетика разная, индивидуальные реакции разные и способы воздействия тоже. Правильным у обывателей считается среднее арифметическое: не бояться сквозняков, практиковать прохладный душ, не слишком кутаться... Все, что стоит за рамками этого, является поводом «почесать» языки, обсуждать друг с другом, осуждать и лепить ярлыки.
Или вот ругают отдельных представителей разных профессий, не понимая, что здесь виновата система. Например, в медицине - что врачи вовремя не приняли больного, что условия в больницах ужасные, что еще что-нибудь... А собственно врачи-то тут при чем? Они исполняют свою функцию - лечат, причем пытаются делать это фактически в условиях конвейера, когда на всех уже не хватает ни душевных сил, ни физических. В медучреждениях не хватает толковых администраторов, в чью обязанность входит и комплектация кадров, создание условий труда, обеспечение больниц всем необходимым, не хватает людей, продумывающих систему обслуживания так, чтобы она функционировала удовлетворяюще. Об этом никто не думает почему-то.
Я уже приводила в своем ЖЖ эту цитату из «Часа Быка» Ефремова:
Сильная воля Чеди помогла ей вынырнуть из красного моря боли и
слабости, затопившего сознание. Она лежала без одежды, прикрытая
желтой тканью, на узкой железной кровати, под резким светом ничем не
прикрытой вакуумной лампы. Эти режущие глаза лампы встречались на
Тормансе во всех служебных помещениях и в жилищах "кжи". Здесь, в
госпитале, резкий свет казался невыносимым, но никто из распростертых
на соседних койках стонущих, мечущихся в бреду не обращал на него
внимания. В ночное время больных не посещали сиделки, медицинские
сестры или врачи. Люди проводили долгую ночь Торманса наедине со
своими страданиями, слишком слабые для того, чтобы подняться или
заговорить друг с другом.
Торманс - это наша Земля, с ее нынешними проблемами. Вот кто виноват в том, что люди так страдают? Врачи? Вы сами видите, что нет.
Сотни страниц разных форумов, обсуждающих не то и ни к чему - зачем это?
То же относится и к политике. Какой смысл выплескивать желчь на страницах своих журналов? От того, что вам что-то нравится или не нравится, ничего не изменится. Думать иначе - иллюзия. Вот скажите, вас очень волнует, что император Нерон в 64 г. нашей эры устроил массовые казни христиан в Риме как виновников грандиозного пожара? А Варфоломеевская ночь: резня гугенотов католиками в Париже (1572)? А политические решения королевы Виктории или кайзера Вильгельма? Человек склонен переоценивать важность тех событий, среди которых он живет, затрачивать массу своей энергии на совершенно пустяковые поводы, о которых не то что следующие поколения, но даже и он сам не вспомнит полвека спустя.
Кстати, когда я читаю о том, как кто-то ругает свою жизнь «при совке», например, я вижу не «гражданскую позицию» этого человека - я вижу всю его изнанку, его психологические комплексы, его признание в собственном лузерстве, собственной несостоятельности.
Дело в том, что «совок» - порождение именно этих людей. Человечество не доросло до идей ответственности не только за себя и близких, но и за других людей тоже, за страну, за свою планету. Отдельные энтузиасты пытались что-то изменить.
Наиболее известен Роберт Оуэн (1771-1858) - английский утопический социалист; личный эксперимент по созданию коммун для эффективного производства на принадлежавшей ему текстильной фабрике описал в книге «Новый взгляд на общество». Утверждал, что «человек есть продукт обстоятельств, а зло в нем порождается несправедливым общественным устройством». Изменить психическую природу человека можно, по словам Оуэна, «предлагая ему с детства все по потребностям», создавая изобилие жизненных благ.
Эти проекты являлись одной из самых старых попыток гармоничного социального переустройства. Коммуны утопических социалистов, однако, не воспринимаются теперь всерьез, просуществовав недолгое время при жизни их основателей. В Советском Союзе удалась наиболее длительная попытка - на три поколения, и рухнуло все фактически после того, как ушли из жизни те, кто стоял в начале этого социального эксперимента.
Отдельные коммуны долговечны не будут, особенно на нынешнем уровне психического и физического развития человечества. Отсюда, кстати, любопытный вывод: капиталистическая глобализация, стирая границы на картах, вводя единые системы мер и общие культурные ценности, какими бы они ни были, способствует сливанию наций и народностей в единое целое. А менять одну систему в чем-то проще, чем проводить т.н. «экспорт революций». И, я думаю, не обязательно эта смена будет насильственной - человечество просто «вырастет» из старых одежд и представлений, как оно выросло из прочих общественно-экономических формаций. Первобытного охотника сменил рабовладелец, его - феодал, мануфактуры уничтожили старую феодальную систему, породив капиталистические методы хозяйствования... Мир меняется, хотим мы того, или нет.
Кстати, почитайте здесь у И.А. Ефремова о теории инфернальности: http://www.e-lib.info/book.php?id=1121020733&p=10
Начинайте со слов «Теория инфернальности - так говорят издавна. На самом же деле это не теория, а свод статистических наблюдений на нашей Земле над стихийными законами жизни и особенно человеческого общества. Инферно - от латинского слова "нижний, подземный", оно означало ад».
Приведу лишь одну цитату оттуда:
Изучая фашистские диктатуры ЭРМ, философ и историк пятого периода Эрф Ром сформулировал принципы инфернальности <…> заметил тенденцию всякой несовершенной социальной системы самоизолироваться, ограждая свою структуру от контакта с другими системами, чтобы сохранить себя. Естественно, что стремиться сохранять несовершенное могли только привилегированные классы данной системы - угнетатели. Они прежде всего создавали сегрегацию своего народа под любыми предлогами - национальными, религиозными, чтобы превратить его жизнь в замкнутый круг инферно, отделить от остального мира, чтобы общение шло только через властвующую группу. Поэтому инфернальность неизбежно была делом их рук.
Кстати, осознать бессмысленность подобного рода разговоров и увидеть цельность мира и связи между отдельными, казалось бы не связанными между собой событиями, мне помогла астрология. Не та астрология,что рядится в эзотерические «одежды» и напускает тумана в духе гадальных салонов. Такую астрологию я на дух не переношу.
Часто задаются вопросом: какие такие влияния планет могут быть? Классическим примером известного нам влияния являются Луна, вызывающая приливы и отливы на Земле. Поскольку человеческий мозг тоже жидкость, такие мини-приливы и отливы провоцируют различные степени эмоциональной возбудимости и, как следствие, разного рода поступки, которых в другое время человек не совершает. Влияние солнечной активности описано в научных исследованиях Чижевского, человека, к астрологии отношения не имеющего, я в свое время брала цифры из его таблиц для своего дипломного проекта, показывая, например, их корреляцию по отношению к колебанию уровня подземных вод - а отсюда выводился принципиально иной подход к строительству зданий и сооружений ниже уровня земли.
Но это все уже явления, которые можно измерить разного рода приборами. Каким прибором можно измерить, например, потребность к прекрасному, комфорту, уюту, возникающему у человека при определенных положениях Венеры? Если у нас нет приборов, способных измерить какое-либо явление, это не значит, что его не существует.
Еще 200 лет назад не могли ловить радиоволны, измерить радиоактивность. Но это вовсе не означает того, что этих явлений не могло быть! Мне вспоминается сюжет из фантастической книги «На страже времен» Пола Андерсона http://www.2lib.ru/book/win/15032.html где человек из будущего пытается объяснить сыщику из викторианской Англии суть радиации:
Он осторожно приоткрыл крышку и поднес счетчик вплотную. Боже милосердный! Радиоактивности было достаточно, чтобы убить человека в один день! Он едва взглянул на тускло-серые слитки металла и сразу же захлопнул сундучок.
- Будьте с этим осторожны, - сказал он дрожащим голосом. Слава всевышнему: кто бы ни подбросил в курган этот чертов сундучок, появился он из того века, когда уже знали, как защититься от радиации.
Частный сыщик бесшумно подошел и стал за их спиной. Его худое лицо загорелось азартом охотника, увидевшего добычу.
- Итак, вы опознали содержимое, сэр? - спросил он спокойно.
- Да. По-моему, опознал.
Эверард вспомнил, что Беккерель откроет радиоактивность не раньше, чем через два года, даже рентгеновские лучи будут открыты не ранее, чем через год. Ему следовало быть осторожным.
- Дело в том, что... индейцы рассказывали мне, будто находили руду, похожую на эту, и она была ядовитой...
- Чрезвычайно интересно.
Детектив принялся набивать большую трубку.
- Наподобие ртутных паров, да?
Правда, я считаю, что в сущности, речь может идти даже не о влиянии планет. Планеты могут быть всего лишь небесными координатами излучений, идущих из Вселенной - излучений, которые пока еще не зафиксированы приборами нынешней цивилизации. Но это отдельная тема, о которой можно говорить долго. Например, на форуме моего сайта есть тема «Энергии Вселенной: их влияние на человека», где есть несколько ссылок по вопросу http://offtop.ru/castles/v3_42834__.php
Но сейчас давайте вернемся к традиционной астрологии. Для большинства тех, кто не интересовался этим вопросом, астрологические понятия звучат так, как это описал Булгаков в «Мастере и Маргарите»:
- Охотно, - отозвался незнакомец. Он смерил Берлиоза взглядом, как будто собирался сшить ему костюм, сквозь зубы пробормотал что-то вроде: "Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть - несчастье... вечер - семь..." - и громко и радостно объявил: - Вам отрежут голову!
Я сразу хочу сказать, что дьявол наверняка в силу своих сверхспособностей был в состоянии просчитать все варианты и выдать совершенно точное видение дальнейшей ситуации, а вот человек? Надо понимать, что то, с чем имеют дело астрологи - очень сложная многовариантная, многоуровневая система. Посмотрите сами: 12 планет, включая Луну и Солнце, 12 знаков Зодиака, 12 астрологических домов, 360 градусов зодиакального круга - уже более 622 тысяч возможных вариантов. Еще у каждой планеты свой цикл прохождения по кругу, за разные отрезки времени - отсюда бесчисленное множество вариантов расположения этих планет друг относительно друга - посчитайте сколько возможных комбинаций образуется относительно одной отдельно взятой точки в гороскопе. А ведь каждая комбинация «ответственна» за то или иное событие, происходящее в мире и с нами.
Попробуйте «обработать» эти варианты друг относительно друга и вы столкнетесь с одним свойством человеческой психики. В середине прошлого столетия (в 1956 году) вышла в свет статья известного американского психолога Дж.А.Миллера с необычным заголовком "Магическое число семь или плюс минус два. О некоторых пределах нашей способности перерабатывать информацию." Оказывается, число 7 - это "порог" , за пределами которого резко возрастают трудности нашего логического восприятия. Как правило, человек не может запомнить сразу более 7 слов, предметов или цифр, если не разобьет их на несколько групп (как это обычно делаем мы, запоминая семизначный номер телефона).
Всего семь вариантов, максимум девять. Астрология, опираясь на методологию, созданную еще Клавдием Птолемеем, пытается оперировать группами вариантов, чтобы объяснять события (о предсказаниях мы пока не говорим), но видим мы лишь наиболее крупные, заметные закономерности, те, которые были накоплены за тысячелетия наблюдений. Можно ли говорить о несостоятельности астрологии как науки? Можно говорить лишь о несостоятельности человека, использующего сложнейший тонкий инструмент на уровне дубинки. Современная вычислительная техника сравнительно недавно подошла к работе с многовариантными системами, но программы для нее пишут все те же люди...
Знаете, на что похоже это? На старинную фразу «Велик Господь, и неисповедимы пути Его». Человек пока не способен работать с такими сложными системами, а, следовательно, склонен к ее упрощению. И такие упрощения всюду - та же эвклидова геометрия или четыре закона Ньютона справедливы лишь в отдельно взятых условиях, являясь допущениями. Во Вселенной они уже не работают. Такое же упрощенчество распространяется и на остальные сферы жизни - от технических дисциплин до социальных. Малыми величинами в условиях нашей жизни можно пренебречь, округление до первого знака после запятой никак не повлияет именно на нашу с вами жизнь - но мы не можем сказать, как именно это может повлиять в будущем.
Помните в нашем детстве была книга Кира Булычева «Сто лет тому вперед», по которой сняли фильм «Гостья из будущего»? Там Фима рассказывает: «Я один такой рассказ читал, американский. Там человек в прошлое попал, бабочку раздавил - и не того президента в Америке выбрали». Намек на явление, известное ныне как «Эффект бабочки».
Из интервью автора эффекта, фантаста Рэя Брэдбери:
В вашем рассказе «И грянул гром» охотник сто миллионов лет назад случайно наступает на бабочку, а в результате в США приходит к власти президент-фашист. Вы всерьез думаете, что мелкий случай может изменить историю?
- О да! Гитлер тоже мог появиться из-за того, что кто-то наступил на бабочку.
http://www.peoples.ru/art/literature/prose/fantasy/bradbury/interview.html
Мир невыразимо сложен, но случайностей в нем нет, все имеет свой смысл, свою взаимосвязь различных событий... И задача человека - совершенствовать себя, учиться видеть эти связи. Кстати, психологи, когда к ним обращаются с проблемами, задают встречные вопросы: «Почему ты так считаешь? Для чего тебе это нужно? Почему ты хочешь именно этого?» Кстати, начните именно с этого: задайте себе вопросы «почему?» Вы увидите, что чаще всего мотивами ваших поступков является совсем не то, что вы думали или, вернее, уговорили себя думать. Не нравится что-то? А вы подумайте, почему. Чаще всего причина окажется в вас же самих: не нравится то, что похоже на вас же, не нравится потому, что раньше был негативный опыт этого, который вы не преодолели, не нравится потому, что это не ваши мысли, а навязанные вам стереотипы и т.д.
Главное - уменьшать энтропию вокруг нас, перестать посылать в этот мир негатив или, как сейчас изволят выражаться, «луч ненависти». Наши эмоции - это наши болезни и болезни и проблемы наших близких, в первую очередь. Второе важное дело - это повышение ответственности за свои слова и поступки по отношению к другим. Но об этом как-нибудь в другой раз.
Ну, не знаю, удалось ли мне изложить свои взгляды на мир, если есть вопросы - пишите, попробую ответить. Предупреждаю сразу, что на неконструктивные диалоги «политически озабоченных» и т.п. время тратить не буду - элементарно нет смысла. Спасибо за внимание.
Бывают такие периоды в жизни, когда сваливается все и сразу. А потом превращается в затяжную полосу, из которой не выползти никак. И тогда первая реакция бывает: «За что мне это все?» и вторая: «Почему именно со мной»? У меня было достаточно времени все это обдумать, проанализировать и прийти к некоторым выводам. Фактически думаю с 1997 года, то есть в августе этого года будет 10 лет. Пару лет назад жизнь внесла в эту теорию свои коррективы. В принципе, считаю, что несколько рановато еще об этом говорить, ну да ладно.
Итак, когда с нами случается что-то плохое, зачем это нужно? Я вижу этому две разновидности:
1-я разновидность. Нужно для получение опыта. Если человек угодил в ситуацию, значит, ему не хватило опыта вывернуться из нее заранее. Затем, шевелиться и думать, как выйти из положения, человек начинает, когда ему плохо. В этой ситуации по большому счету враги оказываются лучше, чем друзья - именно они показывают все твои недоработки и не делают скидок ни на что, в отличие от друзей, способных «войти в положение». Если человек не решил своей проблемы, начинается повторяемость событий, именуемая в народе «наступанием на те же грабли». Не решается одним способом, надо искать другой. А часто просто идти навстречу ситуации, не избегая ее. Если нужно, приведу примеры из жизни.
2-я разновидность. Есть ситуации, в которых все вышеописанное делается, но толку все равно немного. Здесь мы имеем дело с неправильным использованием энергии. Ответить на вопрос о распределении энергий можно с помощью астрологических методов. Но об этом я немного расскажу в конце. Пока же ограничусь несколькими житейскими примерами. Есть роман классика латышской литературы Вилиса Лациса «Сын рыбака» и там есть один персонаж - молодой матрос, который постоянно лез в драки и имел от этого массу неприятностей. Под влиянием старших товарищей он покончил с таким образом жизни и вскорости... погиб во время аварии на судне. Просто-таки классический пример неправильного распределения энергии. Дело в том, что простым подавлением активного начала в себе, «перетерпливанием» проблема не решалась, энергия нашла себе русло в другом месте - травма и смерть. Другой пример - такая болезнь, как рак. Сколько я наблюдаю в жизни, рак - это обиды. Глубокие обиды на жизнь и людей, загнанные так далеко вглубь, что вырваться наружу они могут только таким способом. Самое ведь обидное, что люди могут избегать таких проблем! Матросу надо было заниматься чем-то активным, возможно, даже сменить род деятельности (например, пойти в боксеры), а другим людям не держать обид в себе, хотя бы выплакать их, на крайний случай, и люди были бы живы.
Кстати, то, что я говорю, не пустое теоретизирование. У меня на руках человек, больной раком. Врачи в августе 2005 года давали ей 4 месяца жизни. То, что я делаю по отношению к этому человеку, уже позволило прожить 2 года. Сколько удастся в итоге, не знаю. Но уже это убеждает в правильности выбранного направления. Я не занимаюсь целительством - моих ресурсов на это пока не хватает. Возможно, мне удастся перейти на иной уровень, но пока это в процессе.
Но вернемся к основной канве разговора. Я вот заметила, что большие эмоции бывают от маленьких страданий, своего рода «много шуму из ничего». А когда, например, много чего произошло за день, и ты ползешь домой на «автопилоте» и оказывается, что вдруг не пройти к подъезду, т.к. перекопали улицу и надо делать «крюк», уже просто тупо отмечаешь: «Еще и это?»
Людям свойственно ругать многое в жизни, тратить свои силы и эмоции как правило, не по делу.
Вот какой смысл «перемывать косточки» кому-то, кто не вписывается в ваш образ жизни? Все люди разные, и то, что подходит одному, не подходит другому. Возможно, это банальная мысль, но я к ней пришла не сразу. Я выросла в семье, где была очень «правильная» мама. У нее была единственная правда, и иной в жизни она не признавала. Поступать следовало только так, и никак иначе. Теперь я вижу, что по большому счету она была во многом права, но в мелочах просто не учитывала вот эту вот «разность» характеров. Да, например, классический костюм кому-то из нас подходил больше, но если у человека тяга к спортивному стилю, стоило ли из-за этого копья ломать?
Кто-то зимой купается в проруби, а у кого-то постоянные простуды из-за сквозняков, и когда один другому начинает навязывать свои взгляды на закаливание, ничего хорошего из этого не получается. Потому что организмы разные, энергетика разная, индивидуальные реакции разные и способы воздействия тоже. Правильным у обывателей считается среднее арифметическое: не бояться сквозняков, практиковать прохладный душ, не слишком кутаться... Все, что стоит за рамками этого, является поводом «почесать» языки, обсуждать друг с другом, осуждать и лепить ярлыки.
Или вот ругают отдельных представителей разных профессий, не понимая, что здесь виновата система. Например, в медицине - что врачи вовремя не приняли больного, что условия в больницах ужасные, что еще что-нибудь... А собственно врачи-то тут при чем? Они исполняют свою функцию - лечат, причем пытаются делать это фактически в условиях конвейера, когда на всех уже не хватает ни душевных сил, ни физических. В медучреждениях не хватает толковых администраторов, в чью обязанность входит и комплектация кадров, создание условий труда, обеспечение больниц всем необходимым, не хватает людей, продумывающих систему обслуживания так, чтобы она функционировала удовлетворяюще. Об этом никто не думает почему-то.
Я уже приводила в своем ЖЖ эту цитату из «Часа Быка» Ефремова:
Сильная воля Чеди помогла ей вынырнуть из красного моря боли и
слабости, затопившего сознание. Она лежала без одежды, прикрытая
желтой тканью, на узкой железной кровати, под резким светом ничем не
прикрытой вакуумной лампы. Эти режущие глаза лампы встречались на
Тормансе во всех служебных помещениях и в жилищах "кжи". Здесь, в
госпитале, резкий свет казался невыносимым, но никто из распростертых
на соседних койках стонущих, мечущихся в бреду не обращал на него
внимания. В ночное время больных не посещали сиделки, медицинские
сестры или врачи. Люди проводили долгую ночь Торманса наедине со
своими страданиями, слишком слабые для того, чтобы подняться или
заговорить друг с другом.
Торманс - это наша Земля, с ее нынешними проблемами. Вот кто виноват в том, что люди так страдают? Врачи? Вы сами видите, что нет.
Сотни страниц разных форумов, обсуждающих не то и ни к чему - зачем это?
То же относится и к политике. Какой смысл выплескивать желчь на страницах своих журналов? От того, что вам что-то нравится или не нравится, ничего не изменится. Думать иначе - иллюзия. Вот скажите, вас очень волнует, что император Нерон в 64 г. нашей эры устроил массовые казни христиан в Риме как виновников грандиозного пожара? А Варфоломеевская ночь: резня гугенотов католиками в Париже (1572)? А политические решения королевы Виктории или кайзера Вильгельма? Человек склонен переоценивать важность тех событий, среди которых он живет, затрачивать массу своей энергии на совершенно пустяковые поводы, о которых не то что следующие поколения, но даже и он сам не вспомнит полвека спустя.
Кстати, когда я читаю о том, как кто-то ругает свою жизнь «при совке», например, я вижу не «гражданскую позицию» этого человека - я вижу всю его изнанку, его психологические комплексы, его признание в собственном лузерстве, собственной несостоятельности.
Дело в том, что «совок» - порождение именно этих людей. Человечество не доросло до идей ответственности не только за себя и близких, но и за других людей тоже, за страну, за свою планету. Отдельные энтузиасты пытались что-то изменить.
Наиболее известен Роберт Оуэн (1771-1858) - английский утопический социалист; личный эксперимент по созданию коммун для эффективного производства на принадлежавшей ему текстильной фабрике описал в книге «Новый взгляд на общество». Утверждал, что «человек есть продукт обстоятельств, а зло в нем порождается несправедливым общественным устройством». Изменить психическую природу человека можно, по словам Оуэна, «предлагая ему с детства все по потребностям», создавая изобилие жизненных благ.
Эти проекты являлись одной из самых старых попыток гармоничного социального переустройства. Коммуны утопических социалистов, однако, не воспринимаются теперь всерьез, просуществовав недолгое время при жизни их основателей. В Советском Союзе удалась наиболее длительная попытка - на три поколения, и рухнуло все фактически после того, как ушли из жизни те, кто стоял в начале этого социального эксперимента.
Отдельные коммуны долговечны не будут, особенно на нынешнем уровне психического и физического развития человечества. Отсюда, кстати, любопытный вывод: капиталистическая глобализация, стирая границы на картах, вводя единые системы мер и общие культурные ценности, какими бы они ни были, способствует сливанию наций и народностей в единое целое. А менять одну систему в чем-то проще, чем проводить т.н. «экспорт революций». И, я думаю, не обязательно эта смена будет насильственной - человечество просто «вырастет» из старых одежд и представлений, как оно выросло из прочих общественно-экономических формаций. Первобытного охотника сменил рабовладелец, его - феодал, мануфактуры уничтожили старую феодальную систему, породив капиталистические методы хозяйствования... Мир меняется, хотим мы того, или нет.
Кстати, почитайте здесь у И.А. Ефремова о теории инфернальности: http://www.e-lib.info/book.php?id=1121020733&p=10
Начинайте со слов «Теория инфернальности - так говорят издавна. На самом же деле это не теория, а свод статистических наблюдений на нашей Земле над стихийными законами жизни и особенно человеческого общества. Инферно - от латинского слова "нижний, подземный", оно означало ад».
Приведу лишь одну цитату оттуда:
Изучая фашистские диктатуры ЭРМ, философ и историк пятого периода Эрф Ром сформулировал принципы инфернальности <…> заметил тенденцию всякой несовершенной социальной системы самоизолироваться, ограждая свою структуру от контакта с другими системами, чтобы сохранить себя. Естественно, что стремиться сохранять несовершенное могли только привилегированные классы данной системы - угнетатели. Они прежде всего создавали сегрегацию своего народа под любыми предлогами - национальными, религиозными, чтобы превратить его жизнь в замкнутый круг инферно, отделить от остального мира, чтобы общение шло только через властвующую группу. Поэтому инфернальность неизбежно была делом их рук.
Кстати, осознать бессмысленность подобного рода разговоров и увидеть цельность мира и связи между отдельными, казалось бы не связанными между собой событиями, мне помогла астрология. Не та астрология,что рядится в эзотерические «одежды» и напускает тумана в духе гадальных салонов. Такую астрологию я на дух не переношу.
Часто задаются вопросом: какие такие влияния планет могут быть? Классическим примером известного нам влияния являются Луна, вызывающая приливы и отливы на Земле. Поскольку человеческий мозг тоже жидкость, такие мини-приливы и отливы провоцируют различные степени эмоциональной возбудимости и, как следствие, разного рода поступки, которых в другое время человек не совершает. Влияние солнечной активности описано в научных исследованиях Чижевского, человека, к астрологии отношения не имеющего, я в свое время брала цифры из его таблиц для своего дипломного проекта, показывая, например, их корреляцию по отношению к колебанию уровня подземных вод - а отсюда выводился принципиально иной подход к строительству зданий и сооружений ниже уровня земли.
Но это все уже явления, которые можно измерить разного рода приборами. Каким прибором можно измерить, например, потребность к прекрасному, комфорту, уюту, возникающему у человека при определенных положениях Венеры? Если у нас нет приборов, способных измерить какое-либо явление, это не значит, что его не существует.
Еще 200 лет назад не могли ловить радиоволны, измерить радиоактивность. Но это вовсе не означает того, что этих явлений не могло быть! Мне вспоминается сюжет из фантастической книги «На страже времен» Пола Андерсона http://www.2lib.ru/book/win/15032.html где человек из будущего пытается объяснить сыщику из викторианской Англии суть радиации:
Он осторожно приоткрыл крышку и поднес счетчик вплотную. Боже милосердный! Радиоактивности было достаточно, чтобы убить человека в один день! Он едва взглянул на тускло-серые слитки металла и сразу же захлопнул сундучок.
- Будьте с этим осторожны, - сказал он дрожащим голосом. Слава всевышнему: кто бы ни подбросил в курган этот чертов сундучок, появился он из того века, когда уже знали, как защититься от радиации.
Частный сыщик бесшумно подошел и стал за их спиной. Его худое лицо загорелось азартом охотника, увидевшего добычу.
- Итак, вы опознали содержимое, сэр? - спросил он спокойно.
- Да. По-моему, опознал.
Эверард вспомнил, что Беккерель откроет радиоактивность не раньше, чем через два года, даже рентгеновские лучи будут открыты не ранее, чем через год. Ему следовало быть осторожным.
- Дело в том, что... индейцы рассказывали мне, будто находили руду, похожую на эту, и она была ядовитой...
- Чрезвычайно интересно.
Детектив принялся набивать большую трубку.
- Наподобие ртутных паров, да?
Правда, я считаю, что в сущности, речь может идти даже не о влиянии планет. Планеты могут быть всего лишь небесными координатами излучений, идущих из Вселенной - излучений, которые пока еще не зафиксированы приборами нынешней цивилизации. Но это отдельная тема, о которой можно говорить долго. Например, на форуме моего сайта есть тема «Энергии Вселенной: их влияние на человека», где есть несколько ссылок по вопросу http://offtop.ru/castles/v3_42834__.php
Но сейчас давайте вернемся к традиционной астрологии. Для большинства тех, кто не интересовался этим вопросом, астрологические понятия звучат так, как это описал Булгаков в «Мастере и Маргарите»:
- Охотно, - отозвался незнакомец. Он смерил Берлиоза взглядом, как будто собирался сшить ему костюм, сквозь зубы пробормотал что-то вроде: "Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть - несчастье... вечер - семь..." - и громко и радостно объявил: - Вам отрежут голову!
Я сразу хочу сказать, что дьявол наверняка в силу своих сверхспособностей был в состоянии просчитать все варианты и выдать совершенно точное видение дальнейшей ситуации, а вот человек? Надо понимать, что то, с чем имеют дело астрологи - очень сложная многовариантная, многоуровневая система. Посмотрите сами: 12 планет, включая Луну и Солнце, 12 знаков Зодиака, 12 астрологических домов, 360 градусов зодиакального круга - уже более 622 тысяч возможных вариантов. Еще у каждой планеты свой цикл прохождения по кругу, за разные отрезки времени - отсюда бесчисленное множество вариантов расположения этих планет друг относительно друга - посчитайте сколько возможных комбинаций образуется относительно одной отдельно взятой точки в гороскопе. А ведь каждая комбинация «ответственна» за то или иное событие, происходящее в мире и с нами.
Попробуйте «обработать» эти варианты друг относительно друга и вы столкнетесь с одним свойством человеческой психики. В середине прошлого столетия (в 1956 году) вышла в свет статья известного американского психолога Дж.А.Миллера с необычным заголовком "Магическое число семь или плюс минус два. О некоторых пределах нашей способности перерабатывать информацию." Оказывается, число 7 - это "порог" , за пределами которого резко возрастают трудности нашего логического восприятия. Как правило, человек не может запомнить сразу более 7 слов, предметов или цифр, если не разобьет их на несколько групп (как это обычно делаем мы, запоминая семизначный номер телефона).
Всего семь вариантов, максимум девять. Астрология, опираясь на методологию, созданную еще Клавдием Птолемеем, пытается оперировать группами вариантов, чтобы объяснять события (о предсказаниях мы пока не говорим), но видим мы лишь наиболее крупные, заметные закономерности, те, которые были накоплены за тысячелетия наблюдений. Можно ли говорить о несостоятельности астрологии как науки? Можно говорить лишь о несостоятельности человека, использующего сложнейший тонкий инструмент на уровне дубинки. Современная вычислительная техника сравнительно недавно подошла к работе с многовариантными системами, но программы для нее пишут все те же люди...
Знаете, на что похоже это? На старинную фразу «Велик Господь, и неисповедимы пути Его». Человек пока не способен работать с такими сложными системами, а, следовательно, склонен к ее упрощению. И такие упрощения всюду - та же эвклидова геометрия или четыре закона Ньютона справедливы лишь в отдельно взятых условиях, являясь допущениями. Во Вселенной они уже не работают. Такое же упрощенчество распространяется и на остальные сферы жизни - от технических дисциплин до социальных. Малыми величинами в условиях нашей жизни можно пренебречь, округление до первого знака после запятой никак не повлияет именно на нашу с вами жизнь - но мы не можем сказать, как именно это может повлиять в будущем.
Помните в нашем детстве была книга Кира Булычева «Сто лет тому вперед», по которой сняли фильм «Гостья из будущего»? Там Фима рассказывает: «Я один такой рассказ читал, американский. Там человек в прошлое попал, бабочку раздавил - и не того президента в Америке выбрали». Намек на явление, известное ныне как «Эффект бабочки».
Из интервью автора эффекта, фантаста Рэя Брэдбери:
В вашем рассказе «И грянул гром» охотник сто миллионов лет назад случайно наступает на бабочку, а в результате в США приходит к власти президент-фашист. Вы всерьез думаете, что мелкий случай может изменить историю?
- О да! Гитлер тоже мог появиться из-за того, что кто-то наступил на бабочку.
http://www.peoples.ru/art/literature/prose/fantasy/bradbury/interview.html
Мир невыразимо сложен, но случайностей в нем нет, все имеет свой смысл, свою взаимосвязь различных событий... И задача человека - совершенствовать себя, учиться видеть эти связи. Кстати, психологи, когда к ним обращаются с проблемами, задают встречные вопросы: «Почему ты так считаешь? Для чего тебе это нужно? Почему ты хочешь именно этого?» Кстати, начните именно с этого: задайте себе вопросы «почему?» Вы увидите, что чаще всего мотивами ваших поступков является совсем не то, что вы думали или, вернее, уговорили себя думать. Не нравится что-то? А вы подумайте, почему. Чаще всего причина окажется в вас же самих: не нравится то, что похоже на вас же, не нравится потому, что раньше был негативный опыт этого, который вы не преодолели, не нравится потому, что это не ваши мысли, а навязанные вам стереотипы и т.д.
Главное - уменьшать энтропию вокруг нас, перестать посылать в этот мир негатив или, как сейчас изволят выражаться, «луч ненависти». Наши эмоции - это наши болезни и болезни и проблемы наших близких, в первую очередь. Второе важное дело - это повышение ответственности за свои слова и поступки по отношению к другим. Но об этом как-нибудь в другой раз.
Ну, не знаю, удалось ли мне изложить свои взгляды на мир, если есть вопросы - пишите, попробую ответить. Предупреждаю сразу, что на неконструктивные диалоги «политически озабоченных» и т.п. время тратить не буду - элементарно нет смысла. Спасибо за внимание.