Про фотоаппарат и многое другое

Jan 19, 2011 03:58

Вчера был интересный день - во-первых, мы развиртуализировались с monochromica, проводящей отпуск в наших краях. Во-вторых, я впервые попробовала чизкейк во время нашей приятной беседы в кафе Double Coffee. А в-третьих, продолжила испытания своего нового фотоаппарата, по поводу которого пока пребываю в самых разных чувствах, и, допуская субъективность своего ( Read more... )

Фототехника, Предметы, Интерьеры, Техника, Общепит, Рига, Елочки, На_сладкое, Сервировка, О себе

Leave a comment

Comments 192

olgina67 January 19 2011, 02:17:44 UTC
Ууу, сколько всяких технических терминов и подробностей :) Ничего я в этом деле не понимаю, поэтому ввязываться в драку не стану :)
А вот дабл кафе и чизкеик-очень даже. Правдо полукруглые потолки у меня ассоциируются с вокзалом или павильоном рынка, но это мелочи :) выбор плюшек у них зато совсем неплох. Я рада, что ты выбралась на погулять :)

Reply

renatar January 19 2011, 02:22:01 UTC
Это, между прочим, для акустики помещений хорошая вещь - такие потолки. ;-) Зато и мне все хорошо было слышно, в отличие от других кафе.

Насчет погулять - это да. Со своим здоровьем это было первый раз за последние два месяца, не считая пары визитов к врачам... Но когда-то ведь надо начинать нормальную жизнь. :-)

А ты когда успела в Double Coffee побывать? :-)

Reply

olgina67 January 19 2011, 02:35:56 UTC
как только их открыли :) как-то так вышло, что я практически в каждый приезд в каком-нибудь кофе пила :) На них тогда еще мода была .
С аккустикой-не знала. Вернее-не замечала, там сколько ни была, вечно шум стоял. А вот открытый щай фай там тоже был. У официанта можно было код попросить и сидеть в интернете :)

Reply

renatar January 19 2011, 02:41:41 UTC
Пила, говоришь? ;-) Так и хочется задать вопрос, который Карлсон задавал фрекен Бок. :-))

Ну, я не знаю, во всех ли кафе этой сети такие потолки, так что выборка тут нерепрезентативная. Я была еще кроме этого в их точке, что у церкви Петра, пару лет назад, и такого потолка там не помню.

Reply


esya January 19 2011, 02:30:12 UTC
К каждому прибору приноровиться надо. Мне кажется, нормальная игрушка, поздравляю.

Reply

renatar January 19 2011, 02:33:03 UTC
Спасибо! Когда я переходила с пленки на цифру, почему-то таких сомнений не было... :-)

Reply

esya January 19 2011, 02:34:53 UTC
у меня с пленкой куда большая любовь была, качеством цифровых и изображением на них я вечно не удовлетворена

Reply

renatar January 19 2011, 02:43:37 UTC
Да, на эту тему даже пост у меня был в ЖЖ http://renatar.livejournal.com/199007.html где я удивлялась тому, что фотографии на пленке имели больший успех, чем цифра...

Reply


tahenka January 19 2011, 03:25:41 UTC

без вспышки получается естественней

Reply

renatar January 19 2011, 03:27:13 UTC
С одной стороны да, а с другой почему-то все профессиональные фотографы советуют снимать больше со вспышкой, чем без.

Reply

vedmed1969 January 19 2011, 03:46:06 UTC
они забывают добавить, что вспышка должна быть внешняя и стоить примерно как зеркальный фотоаппарат - это раз. У вспышки должна быть поворотная голова и рассеиватели - это два. :)

Reply

renatar January 19 2011, 03:47:52 UTC
А чем встроенная хуже, уж простите мне этот дилетантский вопрос. :-) Там, где сильной подсветки не надо, внешняя ведь не очень нужна?

Reply


vedmed1969 January 19 2011, 03:44:32 UTC
действительно, компрессия какая-то нехилая.
А как он снимает удаленные объекты на оптическом зуме? Сравнить бы, сфотографировав какую-нибудь лепную деталь всеми тремя аппаратами...

Reply

renatar January 19 2011, 03:50:06 UTC
Во время обеда попробую снять, спасибо за идею. Если сниму, выложу обновлением к посту.

Понять бы, почему так сжимает файлы...

Reply


astroskop January 19 2011, 07:40:11 UTC
думаю, что могу снять большинство вопросов. надо созвониться, писАть - долго.

Reply

renatar January 19 2011, 12:05:38 UTC
У меня, кстати, к Вам есть еще гораздо более серьезный вопрос, поэтому когда лучше позвонить, чтобы спокойно обсудить, без спешки?

Reply


Leave a comment

Up