Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут - и по своему общественному положению должны - составить силу, способную смести старое и создать новое
( ... )
Начал слушать - всё прям как сам бы сказал. Даже закрадывается гнусное подозрение, что товарищи читают мои каменты в этом блоге ) Но это вряд ли, конечно.
У средневековых схоластов была практика: логически безупречно доказать заданный тезис, а потом так же безупречно доказать тезис противоположный. Таким образом студент, готовя выступление, мог заранее предусмотреть ходы оппонента и либо пресечь их в зародыше, укрепив в корне свою позицию, либо оставив "слабые" места для дальнейшего избиения оппонента с его контраргументами. Хорошая практика, считаю.
Comments 116
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment