"Я покажу вам, где растут железные кресты!" (с)

[remi_meisner]

Хорошие новости, народ!

Награда нашла героев! Риа-Новости соопчает:

Президент России Владимир Путин посмертно наградил орденами Мужества судебных приставов, погибших при исполнении служебного долга в Сочи, соответствующий указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
"За мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при

Comments

[bobi4ka]

Может, эти люди пошли в судебные приставы потому, что другой работы там не было? Ну предположение в порядке бреда, и все же.

[wersus42204]

Там работает определенная прослойка вечных бюджетников. С идеальной биографией. Они кочуют из приставов в УФСИН,из УФСИН в приставы,армию,из ментовки во все перечисленные. Где меньше платят оттуда переходят туда где больше. В армейке с этим столкнулся.
Эти может и в нуждающихся,но классам трудящихся не союзники. Прихвостни буржуазии.

[valera5454]

Кстати, именно бюджетники во всех ипостасях - главная опора кап. гос-ва. И как электорат, и как пушечное мясо, и как проводники репрессий.

[wersus42204]

Значит надо четко определять эту прослойку как классовых врагов и думать ,как их нейтрализовывать.

[daemongr]

"Значит надо четко определять эту прослойку как классовых врагов и думать ,как их нейтрализовывать."
Ну как - так же, как Карбышева, Брусилова, Жукова, Рокоссовского, несть их числа.

[wersus42204]

Вы назвали исключения из правил. Ну и неправильно поняли термин "нейтрализовать"... Диалектически можно нейтрализовать,объясняя такому классу ,что его мясцом пользуются как прокладкой между большинством и меньшинством. Как вариант. А вариантов много. В обществе индивидуализма не сложно разбить умы на бесполезные эгоистичные единички.

[daemongr]

Не, я назвал наиболее ярких, известных.
А так их было как бы не 40% от офицерского корпуса бывш. царской армии, особенно среди нижних чинов.
Было бы ошибкой утверждать, что те, кто по Чечне бегал, или сейчас по Сирии, очень хотят сдохнуть "за яхту Абрамовича". И дури в их головах как бы не меньше, чем у мелких хозяйчиков, мечтающих оседлать бизнесок и жить на проценты.
Я конечно про армейцев, а не мразь ЧВК-шную. Эти без флага - будут резать за копейку хоть мать родную.
Сала Аллаху, ЧВК-шек пока на пару порядков меньше, чем царских казачков-полицаев. Хотя и с ними горя хапнуть придется.

[wersus42204]

Я к чему это собственно говоря.... Нет анализа классовой обстановки,расстановки сил ,союзных сил ,вражеских....... Эти выше указанные колеблющиес,но воевать будут за белых,по-любой.

[valera5454]

Для этого надо пересматривать определения в соответствии с текущим контекстом. Но, раз определения принадлежат классикам, то их пересмотр есть ревизионизм. Так победимЪ! Извенити за сорказм.

[wersus42204]

Не знаю правильно ли вас понял. Вы считаете определение определенных классов для определенной страны и исторического момента догмой?А как же диалектика?Классики об этом тоже писали.

[valera5454]

Я - нет, не считаю. Я очень уважаю классиков - Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, - но при этом я ещё и понимаю, в каком историческом контексте они жили и мыслили. Но трогать конкретные выводы классиков в присутствии "марксиста" не советую - огребёте по максимуму, проверено неоднократно.

[wersus42204]

Думаю вы несколько утрируете. Грамотный марксист не будет ....А вот поверхностновершковые,возможно. Классовый анализ в соответствии с историческим реалиями сами классики и продвигали. Есть целые учебники советского периода об этом.Хотите скину вам на мыло. О стратегии и тактике. Оч.интересно.

[valera5454]

К сожалению, мой опыт общения с марксистами показывает именно такой результат. Я уважаю и ценю классиков не из предписанного пиетета, а чисто из инженерного подхода к вопросу. Они реально хороши, местами - гениальны! Но - они исходили из другого опыта, поэтому выводы из опыта сегодняшнего даже они сделали бы совсем другие. Например, работа Сталина "Анархизм или социализм": там же рассматривается принципиально другая ситуация, когда индустриализация, и спрос на раб. силу уверенно растёт, а не так, как сейчас! Не понимать это может только идиот. Но вот с такими идиотами-догматиками и приходится иметь дело, высказывая свою точку зрения. Мне надоело - толку от этих людей никакого, а где искать других - не знаю.

ЗЫ. Попробуйте объяснить марксисту, что "стоимость" в русском переводе Капитала - это кривой перевод "ценности". Увидите, что будет. А это принципиально важный момент.

[valera5454]

У товара (продукта на рынке) есть два аспекта, диалектически связанных: обменная ценность, "стоимость" (мера, исчисляющаяся в полученных в обмен продуктах (ценностях)), и потребительная ценность (именно ценность в смысле её потребления, никакая не "стоимость" ни в каком смысле!). Баланс этих величин определяет обменное соотношение разных товаров, и их эквивалент в деньгах. Кстати, ничего особо "современного" в такой интерпретации нет, она и во времена Маркса так же работала.