Это не источники))). Сначала собирают компромат. Показания всяких там лиц, поддельников и прочее. Потом закрывают самого клиента, и получают информацию от него. И токо потом решают, куда с этими материалами. А что б сразу перепрыгнуть эти ступеньки, это только с Берией такое было, и что характерно не при Сталине. Кстати после участия в антипартийной группе, также стали набирать компромат на участников. На Маленкова к примеру неплохо так набрали, а вот с Молотовым как то не сложилось. Кроме того что был в политбюро в 30 е и ставил подписи, больше ничего. А это и не новость ни разу.
Тут у меня вопрос возник товарищи - а как Ленин называл тот строй, который будет после революции, но до социализма т.е. установления госмонополии в промышленности (наск. я помню он не сразу хотел национализировать все средства производства это Ларин подсуетился) и кооперации крестьян.
Я смотрю в Австралии историки,такие Шейлы Фицпатрики что затмить их могут только "британские ученые".Интересно как эта обслуживающая прослойка интеллигенции, класса буржуазии,старается из белого сделать черное и наоборот.То что она дура это понятно,но то что её бред читают и потом на этом основании делают выводы,это плохо.Да, много ещё работы товарищи, нам предстоит,что бы расчистить авгиевы конюшни глупости и лжи которые навояли эти неполживые историки.Пока Солженицына разберешь,а тут новые кучи разных дилетантов.Это не образование,это глупость.Такая же как "Конец истории и последний человек"Фрэнсиса Фукуямы.
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment