Продолжаю разбирать френдленту и реагировать на интересное.
Как я посмотрю, довольно широко распространено мнение, будто сегодняшний российский коммунист находится в очень специфическом положении, которое нельзя даже и сравнивать с положением коммунистов XX века. Читаем в блоге ув. тов. anlazz:
...Сейчас мало кто реально верит в какую-то «левую
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Reply
В СМИ не писали, а так то, например
Семь тысяч строителей и работников автотранспортных предприятий Надыма (Ямало-Ненецкий автономный округ) 22 ноября 1993 года провели митинг и объявили о бессрочной забастовке. Причина - задержка зарплат на полгода и выделение средств на погашение задолженностей только газовикам, в обход строителей и транспортников. Бастующие блокировали дороги и пригрозили перекрыть подачу газа на магистральных газопроводах. Телеграмму поддержки забастовщикам послал губернатор Тюменской области Леонид Рокецкий. За счет продажи части валютных средств «Газпрома» в Надым перевели 16 млрд рублей, но забастовка не прекратилась. К 1 декабря в ней участвовали 25 тысяч человек с 72 предприятий. На переговоры с протестующими выезжал лично глава «Газпрома» Рем Вяхирев ( ... )
Reply
Отдельные забастовки были, я не спорю. Но в целом картину они не изменили, тот период так и остался временем надолго задержанных и/или невыплаченных зарплат.
А "рельсовую войну" я помню, хорошая была попытка, но опять же ни к чему особо не привела. Шахтеры же, стучавшие касками на мосту, дабы обратить внимание барина на свои невзгоды, воспринимались как попрошайки, а не революционеры. Причем тогда ельцинская власть была весьма шаткой, мало у кого в стране все еще вызывал доверие спившийся ворюга. А потом вместо него назначили Путина, и забастовки вовсе закончились.
Reply
"А в начале 90-х, напротив, многие именно что голодали, лишившись работы/зарплаты/пенсии, но никакого организованного протеста, никакой борьбы за свои права толком и не было"
Как раз был тогда протест, просто Вы, видимо, были в те времена еще ребёнком. Директора предприятий, где рабочие оцепляли вход - боялись ехать на завод, поскольку их там банально могли разорвать.
Reply
Reply
Reply
Забастовка это организованная форма протеста. Буржуазия всегда пытается забастовку "слить", потому что рано или поздно рабочие научатся правильно их проводить - и что ещё хуже для буржуа, объединяться с другими работниками той же, а то и других отраслей.
На work-way.com есть библиотека, где присутствуют интересные книги - воспоминания старых большевиков, которые организовывали забастовки, там присутствуют. Из них Вы узнаете, что и у большевиков отнюдь не сразу всё получилось.
Кроме того, на самом сайте есть цикл статей "организованная борьба".
Reply
Так же и у рабочих, охранявших вход от директора в 90-е годы. Собственникам-прихватизаторам не нужны были ни заводы, ни их продукция, ни работники - они хотели лишь поскорее продать эти украденные активы хоть на металл и получить бабло. Так работает воровская экономика. Как им в этом могли помешать рабочие своей забастовкой?
Reply
Рабочие забастовки устраивали? Или они так, сами по себе образуются?
Вы здесь пишете про отсутствие борьбы - нет, борьба была. Нерезультативная, да, но была же? 1905 год тоже не был результативным, какбэ.
Reply
Reply
Масштаб забастовки в 5 человек власть не ощущает никоим образом, но организованной борьбой рабочих за свои права она от этого быть не перестаёт.
А в Вашем понимании классовую борьбу нельзя охарактеризовать однозначно. Мол, вот здесь есть борьба, а здесь её, какбэ и нет. Так не пойдёт. Классовая борьба есть, просто масштабы разные.
Reply
Reply
А вот если не угрожать, но предьявить требования, и до их выполнения не работать (можно даже выходить на предприятие, но не работать) - то это забастовка.
Забастовка - элемент классовой борьбы. Забастовка - организованное мероприятие.
Что до её результата, то он может быть как достигнут, так и (что чаще происходит) не достигнут.
Или у Вас классовая борьба - это всегда то, что увенчалось победой, и поражений тут быть не может?
Reply
Leave a comment