Крепостники, нацисты и "непрерывность русской истории"

[remi_meisner]

Уже знакомый постоянным читателям этого бложека автор - нацик george-rooke из журнала "Спутник и погром" - накатал небольшую статейку о крепостном праве и упомянул в первом абзаце оной статейки вашего покорного слугу, скромного массовика-затейника Реми Майснера. Причём упомянул - в оченно забавном контексте. Нацик george-rooke заявил, что его

Comments

[bender555]

Товарищ Реми, что думаете про Константина Семина? Может уже писали, но я не видел.
Просто смотрю сейчас его дебаты со Стариковым и вроде всё правильно говорит. Особенно про собственность на средства производства. https://www.youtube.com/watch?v=kk_6P_m0A0A

[nanmen]

Не очень правильно он говорит про диктатуру пролетариата, как диктатуру всех трудящихся (то есть директор магазина Найк, программисты, актеры, врачи, учителя и рабочие металлурги будут править государством). На деле же диктатура пролетариата, это образованные по производственному признаку Советы из городских фабрично-заводских рабочих.

[bender555]

"это образованные по производственному признаку Советы из городских фабрично-заводских рабочих"
А как же директор магазина Найк, программисты, актеры, врачи, учителя? Или они не достойны? Пролетариат не исчерпывается рабочими заводов.

[nanmen]

Пролетариат в широком смысле не исчерпывается. А если иметь ввиду узкий смысл - класс, который способен вести общество до победы коммунизма и возникновения бесклассового общества, в этом смысле интеллигенция - директор магазина Найк, врачи и учителя не очень на эту роль тянут.
Но вы не расстраивайтесь, если вы не рабочий в кожаной кепочке и фартуке, а вовсе даже программист или юрист. У интеллигенции есть возможность порулить в роли "консультанта", если встать на правильную классовую позицию, понять, кто оплачивает весь банкет, и позволить тому самому рабочему классу проснуться и сбросить свои цепи.
Это будет лучше, чем пытаться загнать в рабочие программистов и юристов, и примерять на них роль гегемона.

[dima_piterski]

Проблема не в крепостном положении крестьян. (Они при советской власти, в колхозах, стали ещё более бесправны - только им впридачу ещё и жаловаться запретили) Проблема в том, что дворяне, после Манифеста вольности 1762 года, начали превращаться в дармоедов и бездельников. Система, при которой дворянин служит, занимается военной подготовкой в мирное время и идёт на войну в военное, а крестьяне обслуживают его нужды, т.е., де факто, нужды армии - вполне справедлива и разумна. Потому что обеспечивает обороноспособность государства. Ситуация, при которой крестьяне обслуживают дармоедов, конечно, верх идиотизма.

Надо было думать не об освобождении крестьян, а о том, чтобы заставить служить дворян. А неспособных служить и воевать самих превращать в крепостных крестьян. Как-то так надо было поступать. И никаких наследственных прав на имение.

[drg_bpa]

И да пребудет с тобой зига

[tom2k4]

а куда к этой проблеме прикладывать индустриализацию?
вот ща служивые дворяне по призыву царя побегут на заводы
или наверное отдадут туда обслуживающих их крестьян
ахаха

[v_vodokachkin]

//Они при советской власти, в колхозах, стали ещё более бесправны - только им впридачу ещё и жаловаться запретили)//

Крепостники, нацисты и "непрерывность русской истор

[livejournal]

Пользователь mario_sim сослался на вашу запись в своей записи « Крепостники, нацисты и "непрерывность русской истории"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Крепостники, нацисты и "непрерывность русской истории" [...]

[ext_3617847]

Но государство же и правда молодое, страна вот не молодая, да))

Крепостники, нацисты и "непрерывность русской истор

[livejournal]

Пользователь breckenridge86 сослался на вашу запись в своей записи « Крепостники, нацисты и "непрерывность русской истории"» в контексте: [...] Оригинал взят у в Крепостники, нацисты и "непрерывность русской истории" [...]