В том ещё году прочитал интервью луганского писателя Боброва "Комсомолке".
http://www.kp.ru/daily/26222/3106030/ И там проскочило такое вот замечание: "На Майдане было много всего, и влияние извне, и борьба олигархов, но главное - процесс осознания себя как нации. Кровь была
(
Read more... )
Comments 69
Думается мне, все же точнее сказать иначе. Как раз помещики - так называемое малороссийское дворянство, происходившее в массе своей из казачьей старшины, самостийности не желало, и было весьма патриотически русским (при том, что, повторюсь, были по происхождению именно украинскими панами). Самостийности желала молодая буржуазия - как и везде. Это буржуазия занимается нац. Строительством.
А нацию возражать нечего. Дрянь получается, так что стереть.
Reply
Reply
А им всё равно где горилку пить, на поминках, или на именинах. Лишь бы на халяву.
Reply
Reply
Reply
Reply
Севастополь вообще задним числом уже при Брежневе "узаконили" за УССР.
Мне вот так возражают, что, мол, Ленин тоже присоединял земли без таких процедур и лишь далее узаконивали.
Только вот тогда же было революционное время и едва оклёмывались, другой разговор - пятидесятые, то есть эпоха уже не революционная, когда закон сформирован был, конституция...
Reply
Впрочем, в советские времена всё по другому было. Экономика всего СССР работала как один механизм, по единому плану. Потому особой разницы не было, кому административно подчинён тот или иной регион. Так что Крым как в составе России принадлежал всему советскому народу, так и после включения в состав УССР. Социалистические времена - это вообще другой разговор.
Reply
Reply
Товарищ, зрите в корень!!
У них и менталитет мелких спекулянтов, мыслить в масштабах государства они не способны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment