Победы Майдана )))

[remi_meisner]

Майдауны жгут напалмом. Вото тута жгут: ibigdan в Не за то на Майдане стояли!!!11адинадин

Когда я эту фразу где-нибудь в комментах или постах читаю, то «хочется взять и уебать» (с) [или "запереть в здании и поджечь", да? ;)] Потому что в 99.99% фразу эту пишет человек, который на Майдане как раз не стоял, а то и обливал его говном с утра до вечера. А

Comments

[yebkflyj]

"Выборы состоялись на Украине. что меня зацепило и что не очень звучит в новостях и комментариях, но мне кажется важным и принципиальным

[remi_meisner]

Автор цитаты проживает где-то в Доброй Параллельной Вселенной...

[yebkflyj]

Да ему там хорошо и он оттуда не хочет.

[remi_meisner]

Думаю, его рано или поздно жизнь оттуда вытащит, за шкирбан.

Впрочем, есть версия, что он просто подлая скотина, которая всё понимает и сознательно врёт.

А будет так, видимо

[archivarius1983]

"Долой Свына! Наш президент Ярош!".

Крыша у Гундяева течёт.
http://polit.ru/news/2014/05/27/roch/
Проникаюсь практикой Мао, Пол Пота и Ходжа, сталинского милосердия недостаточно уже.

PS. Интересно, почему в Таиланде сносят министров одного за другом, но короля ни-ни?

Re: А будет так, видимо

[remi_meisner]

Гундяев проявляет политическую дальновидность. У его конторы куча элитной недвиги на Украине. Обидно будет, если отберут. Правы были большевики - нельзя РПЦ правом собственности и статусом юрлица обладать. Это попов сильно от духовных дел отвлекает.

Первоисточники

[anonymous]

Товарищ! Не в тему поста, но всё-таки...
А вот что бы ты порекомендовал почитать "стремящемуся" на тему марксизма-ленинизма-сталинизма?
С учётом того, что интересующийся чел в этих вопросах круглый ноль.
Сборники по истории ВКПб/политэкономике или только первоисточники, только хардкор ? ))
Не сочтёшь ли за труд набросать небольшой, не больше десятка наименований список, упорядоченный по важности и по возрастанию сложности для восприятия?

Re: Первоисточники

[remi_meisner]

Лично я начинал "дружбу" с классиками - с работы Сталина "Марксизм и национальный вопрос". Причём я на тот момент был убежденным антисоветчиком, просто решительно нечего больше почитать было, кроме ПСС Вождя. И так меня поразила простота, ясность и толковость этого сочинения, что я немедленно решил ознакомиться с ещё каким-нибудь сочинением ИВС. И ознакомился с работой "Анархизм или социализм?" Прочитав эти два труда ИВС, я понял: всё, что говорят "по телевизору" о Сталине, марксизме и коммунизме - безграмотная ложь. Стало быть, с работы "Анархизм или социализм?" я и рекомендую начать знакомство с предметом. Там отличным, простым и понятным языком разъясняется, что такое диалектика, что такое материализм, что такое социализм. Потом можно изучить работу Сталина о национальном вопросе - заценить, как марксизм "работает" в приложении к насущной и актуальной по сей день проблеме. Затем можно прочитать "Манифест Коммунистической партии" - самое, что называется, "доступное" произведение брадатых классиков. Затем - Ленина. "Карл Маркс (

Re: Первоисточники

[archivarius1983]

Читать работы Маркса, Энгельса и Ленина труднее, мудрёные :)

Как вам вот это: revolucia.ru/komarov1.pdf (без html и www!)?

Re: Первоисточники

[remi_meisner]

Кстати, печальный расклад: сто лет тому назад Маркс был запрещён, а грамотных марксистов было намного больше, чем сегодня. Сегодня же Маркса можно читать, сколько душе угодно. а никто не читает!

Ссылочку вашу изучу на досуге.

Победы Майдана )))

[livejournal]

User coltsovmixail referenced to your post from Победы Майдана ))) saying: [...] Оригинал взят у в Победы Майдана ))) [...]

Снова Майдан :)))

[archivarius1983]

http://da-dzi.livejournal.com/240322.html

Re: Снова Майдан :)))

[remi_meisner]

А, сильно местность не испортят...