Скандал с генетически модифицированными в утробе детьми

[reimei]

Китайский ученый He Jiankui во время симпозиума на этой неделе заявил, что создал первых в мире генетически модифицированных детей. После оплодотворения "в пробирке" (ин витро), он мутировал у них один из иммунологических рецепторов CCR5, что должно снизить их риск заразиться HIV. Причина - отец детей инфицирован HIV. Однако, риск заражения при

Comments

[big_blue_heron]

О да, обычные желтые СМИ уже вцепились в эту тему и преподносят ее как "designer babies это реальность".

[reimei]

Хорошо, что я их не читаю) Мне так не нравится термин designer babies. А генная модификация, думаю, так и так станет реальностью, как средство коррекции хорошо изученных генетических аномалий.

[big_blue_heron]

Я тоже не читаю, только заголовки, приползающие в ленте в ФБ.

[komsomolets]

ну с учетом вышесказанного (слабая мотивация, тк от заражения спидом есть лекарства и риска как такогого не было, а один из эмбрионов - ну точнее теперь уже девочек да:) остался недоредактированным) то это конечно реклама дезайнер бебис чистой воды

[xantin]

О да, мир взбудоражен. Ты видела его слайды с доклада?
Хочется верить, что это неправда, но неформальных ученых немало на самом деле, которые ради славы готовы на всё.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10217004316200948&id=1258334792&fs=0&focus_composer=0

[reimei]

Да, читаю в Твиттере. Я бы скорее удивилась, если бы это оказалось неправдой. Совсем одиозный бы дядечка оказался, если не психически больной, такой театр устроить.

[ame_ntia]

Сама технология очень перспективная, да. Но и подводных камней там куча. Даже если не принимать во внимание то, что подвергается редактированию.
А во-вторых...как-то тошно от того, что выходит, для него вполне реальные живые люди - просто материал, ступенька, чтобы подпрыгнуть. Тут и без того сложная граница, когда еще нормально, а когда уже нет... ПОмимо всего, он ТАКУЮ кучу этических и социальных проблем сейчас разворошил...

[reimei]

И все делалось в ореоле секретности, а ради чего? Чисто чтоб стать первым, кто в принципе такое осуществил.

[motek]

Если это правда (а видимо правда) то это ужасно, да. :( Люди же не мыши чтобы ставить на них такие опыты. Он конечно и кровь собрал и показал что CCR5 таки отсутствует. Как на мышах. :( Хотя, если только одна копия вырезана, то положим его просто будет в два раза меньше, но какой вообще в этом всем смысл.

[reimei]

(С точки зрения адвоката дьявола) смысл, наверно, как ступенька к будущему редактированию моногенных заболеваний в естественно зачатых эмбрионах до рождения? Не знаю, возможно ли это технически на данный момент. Он вроде как старается создать прецедент, показать отсутствие off target effects.

Но дети ин витро как следующая ступенька лабораторного организма - это чудовищно :( и недопустимо. Вообще расстраивает, что это в принципе могло произойти! в современном научном мире.