в институте этому точно не учат) а вообще, это как бы все серьезные терапевты _знают_, но алгоритм рабочий дать сходу не могут. он если и есть, то типа как схема, и в каждом подходе своя, а еще детальнее - у каждого отдельного терапевта. известно, что: а) психология находится на стыке науки и искусства (с) б) хороший терапевт всегда уникален, т.к. он работает личностью (с) следовательно - каждый в результате долгих трудов сам порождает свою систему проработки. и ни одна из них не является универсальной.
подход, в рамках которого хотелось бы начать, я пока не нашел. а самое страшное - под каждого клиента схему тоже надо подгонять)
есть достаточно четкие алгоритмы для относительно локальных проблем и проблем, предполагающих поведенескую или когнитивную проработку. алгоритмизирована работа с депрессиями, фобиями, мелкими нарушениями поведения, невротическими штучками (типа детского энуреза). чем более глобальна проблема, чем более она захватывает уровень личности, ценностей, тем больше времени тратится на осознание, осмысление, перестройку отношения клиента к его ситуации, а затем уже меняется собственно поведение. этот процесс может растягиваться на годы. здесь действительно все крайне вариативно, и используется такое количество конвенциональных и не очень техник, что о конкретном методе говорить нельзя
я вас зафрендил после поста про психологию, как социальное хобби. давно об этом думаю, но у меня по сути опыта нет, одни наблюдения, так что и выводы нечем было аргументировать.
Мне, кстати, очень понравилась цитата в Вашем ЖЖ об игре терапевта с обиженным внутренним ребенком клиента как ловушке. Очень хорошо знаю, что это такое. К сожалению, о том, что это ловушка пришлось доходить своим умом. Но наша школа вообще строилась на мифе о плохих родителях. По тэгу "психотерапия" у меня об этом всяко написано.
это цитата из юзера spiral_inside. она еще учится. а я пытаюсь определиться - надо ли мне дальше в психологию, если там цветет эта опасная клоунада, мини-культы и "конец профессии". может, лучше диплом на полку, и считать первое высшее тем блином, который комом...
да, читаю уже. и про психопатов тоже очень интересно. спасибо.
Comments 11
Reply
в институте этому точно не учат)
а вообще, это как бы все серьезные терапевты _знают_, но алгоритм рабочий дать сходу не могут. он если и есть, то типа как схема, и в каждом подходе своя, а еще детальнее - у каждого отдельного терапевта.
известно, что: а) психология находится на стыке науки и искусства (с)
б) хороший терапевт всегда уникален, т.к. он работает личностью (с)
следовательно - каждый в результате долгих трудов сам порождает свою систему проработки.
и ни одна из них не является универсальной.
подход, в рамках которого хотелось бы начать, я пока не нашел.
а самое страшное - под каждого клиента схему тоже надо подгонять)
Reply
Reply
Reply
я вас зафрендил после поста про психологию, как социальное хобби.
давно об этом думаю, но у меня по сути опыта нет, одни наблюдения, так что и выводы нечем было аргументировать.
Reply
Reply
а я пытаюсь определиться - надо ли мне дальше в психологию, если там цветет эта опасная клоунада, мини-культы и "конец профессии". может, лучше диплом на полку, и считать первое высшее тем блином, который комом...
да, читаю уже. и про психопатов тоже очень интересно. спасибо.
Reply
Leave a comment