Обоснование ТО для чайников и попутно об эффекте Доплера

[regent]

Пустота не имеет опоры ни в одном явлении и ни на чем не покоится.
(Тилопа)Я долго не возвращался к этой теме, но не люблю оставлять дела незаконченными. Поэтому решил написать объяснение, почему эффект Доплера не "опровергает" теорию относительности - так, чтобы было ясно козе

Comments

[alyoshka_k]

Господин конденсатор с апломбом физика, ответьте, пожалуйста:
1. Вы правда думаете, что существует некое отдельное явление под названием "свет" и его волны (каждая) распространяются вокруг источника сферически, как круги на воде?
2. Вы правда думаете, что существует некий закон, процесс или поле под названием "время", которое физически определяет скорость всех процессов вселенной?
3. Известно ли вам, что скорость света относительно движущихся объектов - т.н. "релятивистское сложение скоростей" - существует единственно на бумаге и, в отличие от реально-нормального, а) никем никогда не проверено, б) противоречит наблюдаемой реальности?..

[regent]

На этот комментарий я, конечно, напишу ответ. Попозже, если можно.

[alyoshka_k]

Когда вы сообщили, что являетесь "прикладнистом", многое, наконец, прояснилось (отрыв от реальности, непонимание сути явлений, зацикленность на математике и т.д.) То-то я смотрю не может действительный физик так тупить. Действительная физика изучает природу и сущность явлений. А подсчитывают параметры - инженеры (прикладная область), каковым вы, оказывается и являетесь И вот там уже включается математика.
Чтобы понимать природу явлений циферки и формулы не нужны. Зато нужна глубина, интуиция и логика. У вас с этим плохо, поэтому, сбейте свой апломб и общайтесь на равных.
А мне, глядя на вас, уже было казалось, что будущее мира в опасности, коли люди такого "мышления" изучают его природу и формируют представления о нём. Но оказалось - ложная тревога. Тем проще мне будет уложить вас в калошу, если не сбежите как в прошлый раз в свою баню с криками "идиот!"

[regent]

А без этого нельзя было обойтись и дождаться моего ответа?

Или вы пришли в мой дневник на полемическую войну "наказывать зло" в моём лице? Надеюсь, вы понимаете, что когда с такой позицией подходите к человеку, то реакция может быть только взаимной, и что разговор после этого невозможен?

Я ответил на ваши вопросы, потому что обещал, но ответа не жду и продолжать здесь не собираюсь. Ваши аргументы я изучил внимательно и думаю, что новые не появятся. "Сажайте меня в калошу" у себя, если вам угодно. Видимо, я ошибся, считая, что с вами можно говорить.

[alyoshka_k]

Даже по вашей ссылке показано, что полемическая война имеет целью не "наказание зла", а честное выяснение на чьей стороне истина по существу вопроса, что, собственно, два дня назад я вам раз 10 разъяснял (см.выше). И это важное дело абсолютно никак не должно зависеть от манер и т.д. - я не в гости к вам пришёл на день рожденья. А корректирую я вас упрёками не для того, чтоб оскорбить, а только потому, что при этих ваших приёмах выведение истины невозможно в принципе (выше вы это и сам признали, грозя спустить кого-то с лестницы).
И разумеется "только взаимной реакции"(с) я и желаю и вытягиваю из вас всю дорогу. Но вы, кажется, зациклены на чём-то другом, кроме главного.
И со мной действительно "можно разговаривать"(с). Только честно, прямо, без лукавства, опусков и изворотливости.

Ваш ответ на предыдущий комментарий показал, что никакие "мои аргументы" вы не только не "изучили внимательно", а даже не читали вообще. Не смотря на их повтор несколько раз в нескольких статьях Давайте так. Я написал 2/3 статьи об этой

[regent]

По моей ссылке показано, что вы пишете: "Если что, я не на великосветском балу нахожусь, а на полемической войне с лукавыми, двоедушными и вертлявыми лжецами. Посему и обращаюсь с ними адекватно их сущности."
Надо сюда ещё что-то добавлять?

Можете вешать ваши тезисы у себя. Поскольку ничего оригинального, кроме бесконечных повторов "искрометных" базарных наездов в стиле горожаниных-деревенских они не содержат, у меня им висеть незачем. И я не грожу спускать вас с лестницы. Все ваши выступления по делу будут оставлены. Остальной флуд, если он здесь появится, я вычищу. Без ответов.

[regent]

Вы ведь не рассматриваете мир как иллюзию

Оргвопрос

[alyoshka_k]

Ну так что? Где вам удобнее сидеть в калоше: у себя или у меня? Где предлагаете разгребать вашу кашу?..

Re: Оргвопрос

[regent]

Вашу кашу.
И я бы предпочёл высказываться у вас.