(Untitled)

[reedwood]

Господа ценители и знатоки литературы, подскажите: мистика - это жанр?

Что он подразумевает в себе? Есть ли произведения, о которых можно уверенно сказать - это мистика? И о чем обычно пишут в таких книгах?

И еще пара вопросов вдогонку.

Книги Пелевина (не буду перечислять по отдельности, скажем так: общий дух его творчества) - это мистика? И если нет

Comments

[sabinita]

Народ называет Пелевина постмодернистом.. А мистика, как связь с той стороной..Булгаков - мистик, думаю

[reedwood]

Согласен, но по-моему, постмодернизм - это все-таки не жанр. Скорее форма или стиль, в котором написано произведение.
Хотя, возможно, я ошибаюсь

[lady_de_minuit]

Простите, что влезла в уже "баянную" вроде бы тему. Интересно, что конкретно Вы подразумеваете под понятием "мистика"? А то в литературоведении, знаете, спорят-спорят, а потом выясняется, что каждый вкладывает в тему беседы разные смыслы. Такие себе симулякры от мыслей

[reedwood]

Ну почему, весьма интересно, и в общем-то именно в Вашем сообщении я и получил ответ на свой вопрос.
А предыстория его такова. Есть два текста, романа (не издававшихся и, соответственно, не известных широкому кругу читателей), о которых мы давно спорим с друзьями. Спор идет как раз об их жанровой принадлежности, которую никто из нас не может точно определить. Поскольку я юрист, к литературе и литературоведению отношения не имеющий, я решил спросить знающих френдов. С моей точки зрения это - мистика, но теперь я могу определенно сказать: это постмодернистские романы с элементами мистики (или мистического реализма).
Спасибо Вам за такое исчерпывающее объяснение.

[eto_sudjba]

жанровых парадигм есть масса, и к определённому жанру произведение можно отнести, опираясь на содержательную сторону, на форму, на течение, в русле которого писал автор. постмодерн. роман это не только форма или манера повествования, насколько помню, его выделяют и как отдельный жанр. современные литведы давно кричат о п-м разрушении системы жанров, хотя всё проще- каждая литературная эпоха выталкивает на передний план свои жанры, которые лучше всего удовлетворяют освещению ключевых тем, а о других жанрах забывают.
я бы Пелевина мистиком не назвала, конечно, на одном из смысловых уровней его текстам реально приписать необходимые черты, но это всё равно смешение стилей и жанров. мистиком он быть не может потому, что задачи у него совершенно реалистические.

мистика в полном смысле - это английский готический роман. есть ещё латиноамериканская мистика: порой того же Кортасара к ней относят.
...да, и извините, что пишу без спроса)

[reedwood]

Ну а какой-нибудь набор специфических черт существует? Чтобы можно было провести хоть какие-то границы и отличить мистику от близких жанров?
Про Кортасара я понял, хотя мне и странно, но вот, скажем, Мамлеев - это мистика? Или Мураками, который Харуки? Или Маркес, если говорить о Латинской Америке?

... да, и спрос ни к чему. Я крайне рад собеседникам, у которых есть, что сказать ))

[eto_sudjba]

)) про Мамлеева не скажу- не читала. Маркес да, Мураками часто относят, Кавабату и Мисиму любят к мистике относить (или кого-то одного из них, вы почитайте- сами разберётесь)). Русская художественная мистика в полном смысле- это Роза мира. Андреев и около него. Гоголя пытались мистиком называть, но он значительно шире, у него мистицизм это один из приёмов романтизма в основном на раннем этапе творчества- в сборниках повестей об Украине, в Портрете и т.п.И тут же- оп- Кинг мистика и никуда от этого не деться. Почти любые книжки ужасов- мистика

[reedwood]

Спасибо.
Туман постепенно начинает рассеиваться ))

[sabinita]

да, Мамлеев МИСТИК Певец инфернальной сущности нашей

[sabinita]

Если со всем разобраться - вот представитель тартуской филологической школы. Сладите - будет польза http://egmg.livejournal.com/

[reedwood]

Огромное спасибо

))

[iffulala]

Мне кажется, например в "Затворнике и Шистепалом" присутствует определённий елемент метафизики тоже не ясно, как быть с жанром. Мне однако кажется, что мистика как определение слишком обширное понятие.Я не литературовед, однако могу сказать, что Пелевин совмещает в себе дюжинную долю реализма. Мистицизмаом, как мне кажется, это назвать довольно-таки трудно. Маркес - это же магический реализм. Помню ещё со школы)))

Re: ))

[reedwood]

Магический реализм - довольно точное определение. Мне нравится )
По сути все, о чем мы тут писали, можно назвать магическим реализмом.