Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Корабли, Россия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
У меня вопрос к знатокам: 1) а кроме эпистолярности Евдокимова есть ли ещё свидетельства о позиции Истомина. 2) и действительно ли он помышлял именно измену на "Урале" (как это следует из контекста поста)? 3) а был ли суд лично над Истоминым?
1. Пока не попадалось. Кстати, эпистолярный жанр у Евдокимова (в мемуарах) выглядел несколько иначе: "Истомин решил, что на маленькой «Свири», никем не преследуемой, ему легко будет дойти до Японии и сдаться в плен японцам. Командир «Свири» отказался идти в Сасебо. Тогда Истомин начал требовать полного подчинения, пользуясь тем, что был здесь старшим. Командир «Свири» прапорщик Розенфельд обратился ко мне за помощью. Я с револьвером в руке вошел в каюту, где находился Истомин, и заявив, что никто не должен выходить из каюты, кто же попробует выйти, будет мною убит, а идем мы прорываться в Узунг и Шанхай. Со старшим офицером от волнения произошел легкий удар." Почувствуйте, как говорится, разницу. 2. Не знаю. Как говорится, "за сколько купил... 3. Не слышал о таком.
Просто он закончил жизнь, будучи капитаном 1 ранга. Присвоили (судя по написанному) через 2 месяца после увольнения в отставку, по возвращении из плена. А должны были бы судить. Особенно после случая на "Свири". Ну, не обязательно сразу "за измену". Для начала - по установлению правомерности его действий на "Урале". Морской суд проводился во всех случаях, требующих установления истины. Особенно при гибели корабля. А дальше - по результату. При этом, во многих случаях суд командиров оправдывал. Странно всё...
Comments 32
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Корабли, Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
История "Урала* и Истомина это просто нечто, это блин просто не укладывается в голове, как такое может быть
Reply
Да, это похоже такое же полное днище, как и сдача "Бедового".
Reply
эмммм... простите, а царская спецура вообще что-то умела, кроме как сельских учительниц по процессам таскать?
бог с ней, тачка-сахалин, но примитивно снять с командования и хай на берегу мечтает?
Reply
Про спецуру не в курсе. Даже не знаю, была ли вообще такая на флоте.
Reply
до 1903-го этим отдельный корпус жандармов занимался, как мне помнится
Reply
Reply
Случайно прочитал "Рион как "Роон", удивлялся...)))
Reply
Reply
1) а кроме эпистолярности Евдокимова есть ли ещё свидетельства о позиции Истомина.
2) и действительно ли он помышлял именно измену на "Урале" (как это следует из контекста поста)?
3) а был ли суд лично над Истоминым?
Reply
2. Не знаю. Как говорится, "за сколько купил...
3. Не слышал о таком.
Reply
А должны были бы судить. Особенно после случая на "Свири". Ну, не обязательно сразу "за измену". Для начала - по установлению правомерности его действий на "Урале". Морской суд проводился во всех случаях, требующих установления истины. Особенно при гибели корабля. А дальше - по результату. При этом, во многих случаях суд командиров оправдывал.
Странно всё...
Reply
Leave a comment