Лекция про Порт-Артур - мои комментарии.

[reductor111]

Предлагаю вашему вниманию свои комментарии по результатам просмотра 1 части видеолекции про Порт-Артурские дела:

Click to view

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[lot1959]

Отличный разбор. Ждите Лисицина в гости:)))

[reductor111]

Спасибо на добром слове! А гостям я всегда рад!

[u_boat_lab]

Вешайся, тебя порвут за инакомыслие !!!
🕵🏼

[reductor111]

Кому суждено быть повешенным - тот не утонет!

[catofoldmemory]

Замечательно написано!
Лисицын знатный пустобрех. Умиляет его апломб вещать по всем темам всемирной истории)

[reductor111]

Спасибо на добром слове!

[gma1983]

Интересная критика и формат Вашего разбора, подожду любимой темы - Цусимы и 3 броненосного отряда.

[reductor111]

--"Интересная критика и формат Вашего разбора..."

Спасибо на добром слове!

--"...подожду любимой темы - Цусимы и 3 броненосного отряда."

Посмотрим, что из этого получится.

[new_vodokachkin]

Как-то многовато ляпов для лекции, претендующей на авторитетность. Схалтурил дуэт?:)

[reductor111]

А почему дуэт? Исаев то ведущий, с него глубоких знаний данной темы в данном случае и не требуется.

[new_vodokachkin]

Он за компанию. К тому же, среди отмеченных несообразностей присутствуют такие, которые даже меня удивили, вообще ни разу не специалиста по этой теме.

[reductor111]

Конкретно к Исаеву у меня вопросов нет.

[igor_abramov]

>>> --------------------
>>> 27:52 “Войска надо кормить, войска надо чем-то занимать...»
>Очень странный довод - «есть мнение»тм, что войска надо кормить и занимать вне зависимости от того, в крепости они находятся или в поле/.

Я это понял так, что крепостные гарнизоны рассматриваются как войска дополнительные к основной манёвренной армии. Завёл крепость - будь добр сформируй новые войска.

[reductor111]

Честно говоря, с понятием "маневренная армия" я не разу не сталкивался. Насколько я знаю, задача гарнизона крепости - оборона этой самой крепости.

[igor_abramov]

Ну я с позиций лоха, отражаю то, что понял. Другими словами - новая крепость требует формирования дополнительных войск.

[fvl1_01]

ну это отзвуки французской классификации времен франко-прусской войны

использующейся но не общепринятой в Российской империи

Первый класс включал в себя крепости, которые были признаны имеющими важное значение для обороны страны. Они должны были иметь гарнизон и вооружение в количествах, необходимых для продолжительного сопротивления, и отвечать всем современным военно-техническим требованиям.

Второй класс включал крепости и укрепления, которые во время войны могли явиться опорными пунктами для полевых войск, действовавших по соседству с ними.

Третий класс включал все остальные крепости и форты. Никакого отпуска средств на содержание этих крепостей не предполагалось. Поэтому все они с течением времени неизбежно должны были прийти в ветхость и потерять всякое военное значение.

Повторю - в России не совсем так, но единого нормативного документа "как правильно" не было.