Искусство

Apr 02, 2011 14:59

Тут что-то ввязался в спор у Фриц Моргена (лол) о современном искусстве. Пост ФМ, конечно же, хуита (да ещё и ссыль на катогу блеать), обычное "современное искусство = какашки и блевота". Но. Сформулировал для себя, что есть искусство ( Read more... )

thoughts, blogs, pseudophilosophy, diary, art

Leave a comment

Comments 31

annum_per_annum April 2 2011, 09:26:27 UTC
А если у всех нормальных (в хорошем смысле) людей такое "произведение" вызывает только чувство гадливости -- это искусство?

Reply

rednyrg721 April 2 2011, 09:30:19 UTC
Да! А почему оно не должно считаться искусством? Несколько аргументов хотя бы?

Reply

annum_per_annum April 2 2011, 09:37:50 UTC
Ну здесь вопрос философский уже. Смотря кто какие задачи на искусство возлагает. Вот, например, комики "Аншлага" на сцене кривляются -- это искусство? А эмоциональный отклик там приличный ведь.

Reply

rednyrg721 April 2 2011, 09:41:47 UTC
Ну такого рода возражения я предвидел, не дурак же (надеюсь). Если мы начнем тут различать искусство на "хорошее" и "плохое", то очень быстро мы упремся в вопрос "А судьи кто?" Кто будет оценивать, хорош ли конкретный эстрадный номер? Правильные ли задачи он выполняет?

Reply


dark_soul9 April 2 2011, 09:42:36 UTC
Соглашусь с высказыванием.
Эмоции может правда разные вызвать, но тем не менее. Можно кинуть в меня тапком, но я не считаю Черный квадрат искусством

Reply

rednyrg721 April 2 2011, 09:46:49 UTC
>Соглашусь с высказыванием.
С каким? С определением моим?

>но я не считаю Черный квадрат искусством
Первый раз, когда это было сделано, это было искусством, сейчас, конечно, уже нет. Но, блин, я не подумал, что мой пост может быть началом для черный-квадрат-срача лол

Reply

dark_soul9 April 2 2011, 09:50:25 UTC
вот с этим "Искусство = то, что сделано человеком и вызывает у других людей эмоциональную реакцию"
Первый раз когда это было сделано наверняка какой нибудь Большой Авторитет сказал что это - потрясающе и толпы хомяков, чтоб не выглядеть лохами, подпели.

Reply

rednyrg721 April 2 2011, 09:54:39 UTC
Ну уж нет, я считаю, это был большой метасдвиг, когда люди поняли, что выражать свое мнение можно не только на бумаге и холсте, но и при помощи формы того, что ты сделал или вообще недеянием. По-моему, Малевич молодец, ну да я вообще люблю всякий новый арт, именно когда форма нова.

Reply


vonbogner April 2 2011, 11:43:07 UTC
дак_соул_найн - котёна, гы )

Reply

rednyrg721 April 2 2011, 11:48:38 UTC
зафренди же! твоя проблема в том, что ты мало кого зафрендил имхо, вообще посмотрел бы ты мою ф-ленту или http://www.livejournal.com/ratings/posts/ хотя бы, поискал бы там тех, кто тебе интересен.

Reply


pecherska April 2 2011, 16:17:18 UTC
Если не продается, то хобби.

Reply

annum_per_annum April 2 2011, 17:32:16 UTC
Сомнительный критерий. Сколько произведений искусств при жизни их творцов упорно не желало продаваться.

Reply

pecherska April 2 2011, 20:33:14 UTC
Действительно, следует сделать поправку на тормознутость широких масс.
Тем не менее, можно лишь представить, сколько предметов народного творчества так и сгинуло в безвестности, не найдя своего "промоутера" даже после смерти автора.

Reply

slaughty April 2 2011, 20:52:55 UTC
это уже другое - любительское искусство / профессиональное искусство

Reply


slaughty April 2 2011, 20:29:20 UTC
тогда уж не "сделано человеком и вызывает эмоции", а "организовано человеком для намеренного вызывания эмоций и эстетической оценки". тут же всплывает разница между следующим:

1. творческая деятельность (созидание) VS изготовление/производство предметов (создание)
2. "искусственный" (происхождение) VS "искусный" (качество)
3. эмоциональная реакция VS эстетическая оценка
4. функциональный объект VS объект, отражающий идейный/духовный замысел

Reply

annum_per_annum April 2 2011, 21:13:09 UTC
Отлично.

Reply

rednyrg721 April 3 2011, 00:25:30 UTC
Отличный комментарий! Чувствуется культурологический бэкграунд! )

Reply


Leave a comment

Up