Отличная книга! Только что дочитал.. Четко показывает, что психология это нифига не наука, а лишь набор работоспособных точек зрения на природу человека:)
Данная сфера деятельности базируется на представлениях столетней давности, не имеет практически никаких средств аппаратного контроля и анализа и представляет из себя смесь из разных философских течений, часто противоборствующих. Результаты - умозрительны и зависят от того, какое течение исповедует тот или иной "психолог" - ну чисто религия. Более того, даже понятийный аппарат у этой "науки" не разработан.
Наука без аксиоматики мертва. В психологии и педагогике нет аксиом. Следовательно это не науки.
Ваапщето по Попперу, признак науки - фальсифицируемость. Аксиомы же, на которых стоит математика, геометрия, а следовательно все точные науки не фальсифицируемы ;)
Да, это набор объяснительных метафор, и метафор изменения. И все же научные методы используются. По крайней мере, чтобы придать наукоемкость метафорам, и использовать их для клиентов, которые верят в науку, а не в Бабу Ягу, например.)))
Вот именно))) Шаманизм - первичная естественная психотерапия. "Научной" до него еще расти и расти, хотя уже есть подвижки.)
Наука современная, опять же ссылаясь на Бейтсона, сплошь на сомнительной эпистемологии зиждется. Поэтому в столь тонкой системной сфере как психика полагаться на науку не стоит, думаю. ;)
Важно, не то, что является наукой, а что не является, а то , что эта инфа оставила в вас ,как в человеке. Насколько благодаря и этой книге вам стала понятна суть своего существования и причинность повседневным действий в первую очередь ваших собственных, и соответственно через понимание себя , понимание окружающего мира а целом...
Comments 10
(The comment has been removed)
Наука без аксиоматики мертва. В психологии и педагогике нет аксиом. Следовательно это не науки.
Reply
Аксиомы же, на которых стоит математика, геометрия, а следовательно все точные науки не фальсифицируемы ;)
Reply
хотя его критикуют даже на Лурке))
lurkmore.to/Критерий_Поппера
Reply
И все же научные методы используются. По крайней мере, чтобы придать наукоемкость метафорам, и использовать их для клиентов, которые верят в науку, а не в Бабу Ягу, например.)))
Reply
сплошной шаманизм))
Reply
Шаманизм - первичная естественная психотерапия. "Научной" до него еще расти и расти, хотя уже есть подвижки.)
Наука современная, опять же ссылаясь на Бейтсона, сплошь на сомнительной эпистемологии зиждется. Поэтому в столь тонкой системной сфере как психика полагаться на науку не стоит, думаю. ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment