(Untitled)

Apr 15, 2015 13:45

Нарвался на очередное утверждение крутизны красной армии в первой половине 40х годов ХХ века, особенно в сравнении с зажравшимися союзниками ( Read more... )

history, war, politics

Leave a comment

Comments 8

post livejournal April 15 2015, 20:18:15 UTC
User merig00 referenced to your post from post saying: [...] Originally posted by at post [...]

Reply


benzonotov April 15 2015, 21:19:41 UTC
Это вообще у некоторых любимая тема - принизить боевые качества союзников, чтобы, таким образом, показать крутизну советской армии. В ход идет все, от воспоминаний немцев, воевавших на западном и восточном фронтах, до прямых поттасовок.

Я тут прочел статистику по воздушным боям и победам, кажется, у очередного "ревизиониста". Так там показано, что французские летчики очень нехило сражались, особенно учитывая условия, в которых оказались их аэродромы.
Про англичан и говорить нечего - немцам так и не удалось захватить господство в воздухе.

Reply

redheadrat April 16 2015, 03:24:07 UTC
Да очень много сравнений можно делать, в начале войн было много очень сильно натренированных пилотов, к середине появилось немало опытных, в конце всё решили людские резервы.

Но о войне в целом я думаю просто. У всех был свой подвиг. СССР дрался на своей выжженной территории, Англия с США гоняли конвои через Атлантику и регулярно посылали бомбардировщики на миссии с очень высоким уровнем риска. Уровень высадок американских морпехов в Тихом Океане думаю русский обыватель вобще представить не может, также как и факт что в отличие от Крыма и Новороссийска пути назад у тех морпехов не было совсем, ближайшие друзья были за сотни и тысячи километров.

В общем, всем по заслугам.

Reply

merig00 April 16 2015, 13:33:50 UTC
У http://fat-yankey.livejournal.com/ много хороших постов по этим темам но тэгов кажется нет :(

Reply


post livejournal April 16 2015, 01:22:27 UTC
User sasha_volk_off referenced to your post from post saying: [...] Оригинал взят у в post [...]

Reply


bougaev April 16 2015, 16:08:34 UTC
Союзники говно, чоуж. Хренцузы воевать не умеют и в технику слабы. Американцы воевать не умеют и в технику тоже... Ну были отдельные образцы ничотак, но в целом, просто достаточно поглядеть на танк "ЩерманЪ" и какой-нить савецкий. И вопросов не станет ваще. Англичане - эти ваще хуйлы какие-то. Ничо не умели.
Вощемта роль союзников оценить просто: Франция могла бы выиграть войну? Нет. США? -Нет. Англия? -Нет. СССР? - Да.

Reply

Нет. США? -Нет. Англия? -Нет. СССР? - Да. qaz33 December 26 2017, 21:36:02 UTC
где плоды победы? в крошки в твоей ванючей бороде?)

Reply

Re: Нет. США? -Нет. Англия? -Нет. СССР? - Да. bougaev December 27 2017, 04:19:12 UTC
В (ком-чём) крошкЕ.
Борода может быть вОнючая (от слова вОнь).
Ну как-то так... Давай, собирайся в школу, а то классуха наругает.

Reply


Leave a comment

Up