Разумеется больше, чем у цифры: ещё четвертый канал ведь, с маской для пыли и царапин.
Если серьёзно, то по передаче цвета плёнку нельзя в лоб сравнивать с цифрой (как и по разрешению), ибо у плёнки гладкая функция отклика с "длинным хвостом". Хотя любая плёнка по равномерности передачи цвета, разумеется, абсолютный отстой, и польза от "длинного хвоста" --- чисто теоретическая. Берём афговский цветовой эталон IT7/3, восторгаемся цветами, пихаем в мало-мальски приличный сканер, сканируем... грустнеем, потому что честных воспроизводимых бит там --- 6 штук на канал.
Это все от того что вы видимо ни разу в жизни не видели хорошие отпечатанные с пленки фотографии. Я наконец то перестал снимать на пленку хотя держу еще пару пленочных профи фотоаппарата. Так вот чтобы достичь близкого к тем старым кадрам качества мне пришлось купить цифровой фотоаппарат за 34000 евро
Я не озвучивал цену фотографий Я озвучил цену современного фотоаппарата приближающегося по качеству снимка (цветопередача+детализация+оптика) к старым пленочным фотоаппаратам.
на что я снимал и снимаю несложно увидеть на моей странице
уже полюбовалась. вы из тех, кто любит подписывать объектив и его дырку под любым кадром, хотя почти всем абсолютно пофигу на что вы там и чем снимали.
В плёнке есть своя прелесть, которую в цифровике надо дотягивать в ф/ш. Всё сразу готово, только отсканить. Я это говорю как фотограф-любитель, не профессионал. У меня на рабочем компе в режиме ожидания крутится слайд-шоу собственных фото в случайном режиме. Даже на плохоньком мониторе разница видна невооружённым глазом, и дело вовсе не в зерне, а хорошей оптике и "незакропленной матрице" (даже при 24 х 36 мм). Оптика и полноразмерная матрица сейчас обойдётся в сумму, не рассчитанную на любительский карман.
Про художественность умолчу, т.к. я всё-таки любитель. :)
Comments 118
у плёнки картинка больше чем 24бит у цифры
типа умные голови грят порядка 60бит
Reply
Если серьёзно, то по передаче цвета плёнку нельзя в лоб сравнивать с цифрой (как и по разрешению), ибо у плёнки гладкая функция отклика с "длинным хвостом". Хотя любая плёнка по равномерности передачи цвета, разумеется, абсолютный отстой, и польза от "длинного хвоста" --- чисто теоретическая. Берём афговский цветовой эталон IT7/3, восторгаемся цветами, пихаем в мало-мальски приличный сканер, сканируем... грустнеем, потому что честных воспроизводимых бит там --- 6 штук на канал.
Reply
Я наконец то перестал снимать на пленку хотя держу еще пару пленочных профи фотоаппарата. Так вот чтобы достичь близкого к тем старым кадрам качества мне пришлось купить цифровой фотоаппарат за 34000 евро
Reply
Reply
Я озвучил цену современного фотоаппарата приближающегося по качеству снимка (цветопередача+детализация+оптика) к старым пленочным фотоаппаратам.
на что я снимал и снимаю несложно увидеть на моей странице
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
-Вес - это хорошо, вес это надежность. Даже если не выстрелит, им всегда можно врезать по башке (Snatch).
Reply
ну при соблюдении определенных правил.
Reply
У меня на рабочем компе в режиме ожидания крутится слайд-шоу собственных фото в случайном режиме. Даже на плохоньком мониторе разница видна невооружённым глазом, и дело вовсе не в зерне, а хорошей оптике и "незакропленной матрице" (даже при 24 х 36 мм). Оптика и полноразмерная матрица сейчас обойдётся в сумму, не рассчитанную на любительский карман.
Про художественность умолчу, т.к. я всё-таки любитель. :)
Reply
Reply
если он тоже будет учиться 30 лет фотографии и наймет соответствующих моделей.
Reply
Leave a comment