Коммунизм - это просто
Что такое "коммунизм"?
Ответ на этот вопрос очень важен, т.к. фразы "в СССР при коммунистах" или "в коммунистическом Китае" слышатся очень часто. И они ошибочны. Так что такое "коммунизм"?
Смотрим Педию:
Коммунизм (от лат. commūnis - «общий») - в марксизме, организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства.
И далее Энгельс, Маркс и остальные. НО это не определения ЧТО такое коммунизм, это определения "какая экономика будет при коммунизме", как собственность будет распределятся при коммунизме.
Читаем Ленина: "Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу"
Поясню. Есть такой лозунг: "От каждого по способностям, и каждому по потребностям"
Так вот определение Ленина, это первая часть - по способностям.
НО коммунизм не предполагает насилия. Значит способности каждого должны быть раскрыты добровольно. И не буду обсуждать, как это можно сделать. Я же сейчас говорю о цели, а не способе ее достижения, так?
С первой частью разобрались. Теперь вторая.
Как можно реализовать "каждому по потребностям"? А если я захочу ВСЕ? И тут мы приходим к тому, что вторая часть будет реализована только тогда, когда люди будут ХОТЕТЬ только то, что им НУЖНО.
И не более. Кстати, так будет решена проблема нехватки ресурсов. Уже много раз доказано было, что на планете достаточно ресурсов чтобы поддержать несколько десятков миллиардов человек, теперешняя грызня - из-за их непропорционального распределения.
Итак, суммируем:
Коммунизм, это состояние общества (вс), при котором
1) главным мотиватором рабочей деятельности является желание принести обществу пользу;
2) люди хотят того, что им необходимо для жизни, в смысле нормального физического и психологического существования.
Я думаю, такое общество - лучшее из тех, которое может быть построено. Там почти не будет преступности (т.к. не будет социального неравенства, и вообще все можно будет брать просто так), там не будет голода, не будет междоусобных войн, угнетения, насилия, принуждения, многих болезней (которые часто возникают из-за недосмотра врачей или ненадлежащих условий жизни, плохого окружения).
Кто считает, что это плохо? Серьезно, это ж рай на земле!
Скажите мне что я не прав (хотя в каком-то смысле это так, ведь я лев :))
Давайте примем это, и остановимся на этом. Не надо пока разговоров на тему как его достичь. Ведь большинство людей принимают звезды, хотя достичь их не могут.
Так пусть и коммунизм будет такой же недостижимой, но от этого не менее путеводной звездой!
А там, как знать, может и найдутся пути "достать до неба" ;)
да, для особо начитанных, я знаю о гифт-экономи, я знаю о Духе Времени и проекте "Венера". Но почему бы не назвать вещи своими именами? И что что на термин "коммунизм" набросали столько говна? Зачем придумывать новый, если можно отмыть старый? Пара поколений и вся грязь исчезнет.
и да, понятно, что можно привести и навесить еще кучу определений и уточнений, но зачем? "Простота - признак гениальности" - это сказал, кстати, гений. Так не надо усложнять.
Ответ на этот вопрос очень важен, т.к. фразы "в СССР при коммунистах" или "в коммунистическом Китае" слышатся очень часто. И они ошибочны. Так что такое "коммунизм"?
Смотрим Педию:
Коммунизм (от лат. commūnis - «общий») - в марксизме, организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства.
И далее Энгельс, Маркс и остальные. НО это не определения ЧТО такое коммунизм, это определения "какая экономика будет при коммунизме", как собственность будет распределятся при коммунизме.
Читаем Ленина: "Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу"
Поясню. Есть такой лозунг: "От каждого по способностям, и каждому по потребностям"
Так вот определение Ленина, это первая часть - по способностям.
НО коммунизм не предполагает насилия. Значит способности каждого должны быть раскрыты добровольно. И не буду обсуждать, как это можно сделать. Я же сейчас говорю о цели, а не способе ее достижения, так?
С первой частью разобрались. Теперь вторая.
Как можно реализовать "каждому по потребностям"? А если я захочу ВСЕ? И тут мы приходим к тому, что вторая часть будет реализована только тогда, когда люди будут ХОТЕТЬ только то, что им НУЖНО.
И не более. Кстати, так будет решена проблема нехватки ресурсов. Уже много раз доказано было, что на планете достаточно ресурсов чтобы поддержать несколько десятков миллиардов человек, теперешняя грызня - из-за их непропорционального распределения.
Итак, суммируем:
Коммунизм, это состояние общества (вс), при котором
1) главным мотиватором рабочей деятельности является желание принести обществу пользу;
2) люди хотят того, что им необходимо для жизни, в смысле нормального физического и психологического существования.
Я думаю, такое общество - лучшее из тех, которое может быть построено. Там почти не будет преступности (т.к. не будет социального неравенства, и вообще все можно будет брать просто так), там не будет голода, не будет междоусобных войн, угнетения, насилия, принуждения, многих болезней (которые часто возникают из-за недосмотра врачей или ненадлежащих условий жизни, плохого окружения).
Кто считает, что это плохо? Серьезно, это ж рай на земле!
Скажите мне что я не прав (хотя в каком-то смысле это так, ведь я лев :))
Давайте примем это, и остановимся на этом. Не надо пока разговоров на тему как его достичь. Ведь большинство людей принимают звезды, хотя достичь их не могут.
Так пусть и коммунизм будет такой же недостижимой, но от этого не менее путеводной звездой!
А там, как знать, может и найдутся пути "достать до неба" ;)
да, для особо начитанных, я знаю о гифт-экономи, я знаю о Духе Времени и проекте "Венера". Но почему бы не назвать вещи своими именами? И что что на термин "коммунизм" набросали столько говна? Зачем придумывать новый, если можно отмыть старый? Пара поколений и вся грязь исчезнет.
и да, понятно, что можно привести и навесить еще кучу определений и уточнений, но зачем? "Простота - признак гениальности" - это сказал, кстати, гений. Так не надо усложнять.