Свидетель по делу Селиванова: следователь оказывал на меня давление
В минувшую пятницу, 7 июня, в Пензенском областном суде продолжился допрос свидетелей обвинения по делу Селиванова. Прошедшее заседание снова не обошлось без скандальных заявлений, что только делает процесс над коммунистом и некоторыми другими фигурантами дела весьма показательным в плане оценки работы Управления ФСКН России по Пензенской области. Не удивительно, что гособвинитель настаивала на запрете фото- и видеосъемки.
За 15 минут до начала заседания в холле появился оперуполномоченный УФСКН Михаил Скворцов. Он направился к одному из свидетелей и что-то нашептывал ему в ухо, видимо, давал «ценные инструкции» поведения на судебном допросе. После этого Скворцов подошел к нам и к чему-то сказал, что меня знают в областном ГИБДД. А у проходящего мимо подсудимого Барсукова он спросил о том, гнет ли тот штангу. Плоские шутки оперативника никто не оценил и он вынужденно ретировался.
Первый свидетель Алексей Николаев был опрошен в течение 4-5 минут. Он сказал, что никого из сидящих на скамье подсудимых не знает. Подтвердил факт покупки своему другу Филатову sim-карты. Кто такой Филатов и какое отношение он имеет к делу, прокурор почему-то не соизволил поинтересоваться.
Показания Дениса Епинина, с которым накануне общался Скворцов, оказались весьма четкими, учитывая давность событий. Епинин пояснил, что в 2004 году употреблял наркотики и на этой почве познакомился с сотрудником наркоконтроля Новиковым.
В марте 2011 года к нему обратился Новиков и попросил его созвониться и встретиться с неким Иваном. Встреча прошла на Шуисте, где Епинин приобрел у некоего лица пакетик с порошком. Вернувшись в УФСКН, ему внушили, что лицо, сбывшее наркотик, - Иван Анфиногенов.
На вопрос адвокатов, откуда такая уверенность, что продавцом был именно Анфиногенов, Епинин ответил, что ранее видел его в здании УФСКН на проходной. Однако довольно странно одно. Сам Епинин утверждал, что приходил в наркоконтроль всего пару раз - в 2004 и 2011 годах. Как он мог видеть Анфиногенова, если тот, согласно служебной характеристики, работал там с января 2007-го по январь 2008 года?
Главный свидетель по уголовному делу Александр Морозов после претензий прокурора Акуловой о расхождениях показаний, находящихся в материалах дела, публично заявил, что следователь и еще один сотрудник наркоконтроля в процессе допроса оказывали на него психологическое давление, мол, у твоего друга - Анфиногенова - будут большие проблемы с законом и пр.
Свидетель Морозов не отрицает, что дружил с Анфиногеновым, а Селиванов для него просто хороший знакомый. С Иваном учился в институте, в 2009-2010 годах он помогал ему в развитии продуктового магазина. О том, имел ли Анфиногенов отношение к продажам курительных смесей, ему не известно. До ареста Анфиногенова они встречались на дне рождении Ивана и праздновании нового, 2011-го, года. На дне рождении Александр познакомился с Архиповым Денисом, также там был и Илья Селиванов.
С Селивановым он общался нечасто. Знает, что Илья занимался предпринимательской деятельностью, торговал сотовыми телефонами, открывал компьютерный клуб в Пензе (название и местонахождение не вспомнил) и кафе в Кузнецке.
Морозов признал, что давление следствия повлияло на его первичные показания в отношении Селиванова. В частности, по словам Александра, следователь добавил, что якобы он знает о продаже порошков и о предложении Селиванова заниматься их распространением.
Свидетель на суде подчеркнул, что Илья не говорил ему ничего о порошках, совместных дел между ним, Анфиногеновым и Архиповым не было. О преследованиях Селиванова правоохранительными органами Морозов узнал только из публикаций в сети Интернет.
Последний раз видел Селиванова два года назад, в августе 2011 года, когда он приезжал к нему в магазин. Илья говорил о приближающихся выборах, предвыборной кампании, выдвижении кандидатом в депутаты и просто о политике. О курительных смесях не общались.
На вопрос прокурора, почему Морозов упоминал про курительные смеси в протоколе допроса, свидетель сказал, что он узнал об их продаже в городе со слухов, конкретных фактов, кто за этим стоит, у него нет.
Далее судья пригласил свидетеля Погонцева, который знает подсудимого Оленникова, но присутствующим он не был интересен, поскольку все находились под впечатлением от заявлений Морозова, не побоявшегося рассказать суду правду.
На этом был объявлен двухчасовой перерыв.
Перед входом судьи Сударикова в зал прокурор шутила и вежливо улыбалась адвокатам, видимо, позабыв о пословице - «Хорошо смеется тот, кто смеется последним».
До очередного перерыва опросили еще двух свидетелей.
Оперуполномоченный отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Андрей Куликов сказал, что знает подсудимых Аббасова и Амирова. В феврале 2011 года он выезжал по вызову вместе со своим сослуживцем. В первом подъезде дома №164 по улице Терновского задержал пьяного Аббасова. В Отделе полиции обнаружил у него при личном досмотре пакетики с веществом светлого цвета. На следующий день он направил пакетики на экспертизу в УФСКН. О ее результатах не знает. Кроме того, опер не пояснил, при каких обстоятельствах познакомился с Амировым.
Елена Барышникова, работающая в известном салоне-парикмахерской «Барышниковых», пояснила, что в 2010-2011 годах употребляла порошок «Скорость», думая до привлечения к административной ответственности, что он является легальным. По словам Барышниковой, лично она порошок не приобретала, этим занимался ее бывший муж, поэтому о точном месте продаж не знает.
Защита Селиванова и многие адвокаты считают, что противоречивые показания заслушанных свидетелей обвинения показывают низкое качество предварительного следствия и крайнюю профнепригодность следственной группы, особенно майора полиции пензенского Управления ФСКН Яшина. Даже свидетели-наркоманы, которые маму свою оговорят, если потребуется, путаются на суде. Блин, как иначе можно относиться к местным наркоборцам, когда уличают высокопоставленных сотрудников ФСКН и ФСБ в коррупции и крышевании наркотрафика?
Продолжение судебных заседания запланировано на 11, 13, 18, 20, 25 и 27 июня, начало в 10 ч. 30 мин., здание областного суда, зал 104.
Павел Барабанщиков,
из зала суда
За 15 минут до начала заседания в холле появился оперуполномоченный УФСКН Михаил Скворцов. Он направился к одному из свидетелей и что-то нашептывал ему в ухо, видимо, давал «ценные инструкции» поведения на судебном допросе. После этого Скворцов подошел к нам и к чему-то сказал, что меня знают в областном ГИБДД. А у проходящего мимо подсудимого Барсукова он спросил о том, гнет ли тот штангу. Плоские шутки оперативника никто не оценил и он вынужденно ретировался.
Первый свидетель Алексей Николаев был опрошен в течение 4-5 минут. Он сказал, что никого из сидящих на скамье подсудимых не знает. Подтвердил факт покупки своему другу Филатову sim-карты. Кто такой Филатов и какое отношение он имеет к делу, прокурор почему-то не соизволил поинтересоваться.
Показания Дениса Епинина, с которым накануне общался Скворцов, оказались весьма четкими, учитывая давность событий. Епинин пояснил, что в 2004 году употреблял наркотики и на этой почве познакомился с сотрудником наркоконтроля Новиковым.
В марте 2011 года к нему обратился Новиков и попросил его созвониться и встретиться с неким Иваном. Встреча прошла на Шуисте, где Епинин приобрел у некоего лица пакетик с порошком. Вернувшись в УФСКН, ему внушили, что лицо, сбывшее наркотик, - Иван Анфиногенов.
На вопрос адвокатов, откуда такая уверенность, что продавцом был именно Анфиногенов, Епинин ответил, что ранее видел его в здании УФСКН на проходной. Однако довольно странно одно. Сам Епинин утверждал, что приходил в наркоконтроль всего пару раз - в 2004 и 2011 годах. Как он мог видеть Анфиногенова, если тот, согласно служебной характеристики, работал там с января 2007-го по январь 2008 года?
Главный свидетель по уголовному делу Александр Морозов после претензий прокурора Акуловой о расхождениях показаний, находящихся в материалах дела, публично заявил, что следователь и еще один сотрудник наркоконтроля в процессе допроса оказывали на него психологическое давление, мол, у твоего друга - Анфиногенова - будут большие проблемы с законом и пр.
Свидетель Морозов не отрицает, что дружил с Анфиногеновым, а Селиванов для него просто хороший знакомый. С Иваном учился в институте, в 2009-2010 годах он помогал ему в развитии продуктового магазина. О том, имел ли Анфиногенов отношение к продажам курительных смесей, ему не известно. До ареста Анфиногенова они встречались на дне рождении Ивана и праздновании нового, 2011-го, года. На дне рождении Александр познакомился с Архиповым Денисом, также там был и Илья Селиванов.
С Селивановым он общался нечасто. Знает, что Илья занимался предпринимательской деятельностью, торговал сотовыми телефонами, открывал компьютерный клуб в Пензе (название и местонахождение не вспомнил) и кафе в Кузнецке.
Морозов признал, что давление следствия повлияло на его первичные показания в отношении Селиванова. В частности, по словам Александра, следователь добавил, что якобы он знает о продаже порошков и о предложении Селиванова заниматься их распространением.
Свидетель на суде подчеркнул, что Илья не говорил ему ничего о порошках, совместных дел между ним, Анфиногеновым и Архиповым не было. О преследованиях Селиванова правоохранительными органами Морозов узнал только из публикаций в сети Интернет.
Последний раз видел Селиванова два года назад, в августе 2011 года, когда он приезжал к нему в магазин. Илья говорил о приближающихся выборах, предвыборной кампании, выдвижении кандидатом в депутаты и просто о политике. О курительных смесях не общались.
На вопрос прокурора, почему Морозов упоминал про курительные смеси в протоколе допроса, свидетель сказал, что он узнал об их продаже в городе со слухов, конкретных фактов, кто за этим стоит, у него нет.
Далее судья пригласил свидетеля Погонцева, который знает подсудимого Оленникова, но присутствующим он не был интересен, поскольку все находились под впечатлением от заявлений Морозова, не побоявшегося рассказать суду правду.
На этом был объявлен двухчасовой перерыв.
Перед входом судьи Сударикова в зал прокурор шутила и вежливо улыбалась адвокатам, видимо, позабыв о пословице - «Хорошо смеется тот, кто смеется последним».
До очередного перерыва опросили еще двух свидетелей.
Оперуполномоченный отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Андрей Куликов сказал, что знает подсудимых Аббасова и Амирова. В феврале 2011 года он выезжал по вызову вместе со своим сослуживцем. В первом подъезде дома №164 по улице Терновского задержал пьяного Аббасова. В Отделе полиции обнаружил у него при личном досмотре пакетики с веществом светлого цвета. На следующий день он направил пакетики на экспертизу в УФСКН. О ее результатах не знает. Кроме того, опер не пояснил, при каких обстоятельствах познакомился с Амировым.
Елена Барышникова, работающая в известном салоне-парикмахерской «Барышниковых», пояснила, что в 2010-2011 годах употребляла порошок «Скорость», думая до привлечения к административной ответственности, что он является легальным. По словам Барышниковой, лично она порошок не приобретала, этим занимался ее бывший муж, поэтому о точном месте продаж не знает.
Защита Селиванова и многие адвокаты считают, что противоречивые показания заслушанных свидетелей обвинения показывают низкое качество предварительного следствия и крайнюю профнепригодность следственной группы, особенно майора полиции пензенского Управления ФСКН Яшина. Даже свидетели-наркоманы, которые маму свою оговорят, если потребуется, путаются на суде. Блин, как иначе можно относиться к местным наркоборцам, когда уличают высокопоставленных сотрудников ФСКН и ФСБ в коррупции и крышевании наркотрафика?
Продолжение судебных заседания запланировано на 11, 13, 18, 20, 25 и 27 июня, начало в 10 ч. 30 мин., здание областного суда, зал 104.
Павел Барабанщиков,
из зала суда