Парадоксы религиозности, или игры подсознания

[red_white_gold]

Помнится, я уже писал о творчестве Толкина. Пожалуй, напишу ещё раз - правда, на другую тему.

Comments

Не только Мелькор

[ext_3522708]

У его заместителя Саурона тоже есть аналогичные черты. Например, его символ - это багровое (оно же всевидящее) Око. Между тем Всевидящее Око есть чисто христианский символ (Спас Ярое/Недрёманное Око у православных, око на долларе у протестантов). А после падения Ангбанда Саурон соединяет в себе светского владыку и первосвященника чисто монотеистического культа Мелькора, не хуже древнего Мелхиседека (Кстати, за чрезмерное усердие в вопросе о том, кто же такой был Мелхиседек в Православных Церквях можно "и партбилет на стол положить")

[red_white_gold]

Феерическая логика, да. Впрочем, христиане - большие спецы по нахождению в Ветхом Завете "пророчеств о Христе", всё что угодно пускается в ход. Даже Мелхиседек, который царь не то салимский, не то, страшно вымолвить даже, содомский.

[nibeljmies]

А если еще подумать - в Писании же черным по белому написано, что главный шаман обязан быть "от семени Ааронова", а кто помельче - хотя бы "из колена Левитова". А кто необоснованно претендует - к тому вроде даже и санкции прописаны. Так что получается - все от попов до патриархов с папой непонятно кто и как их звать. И всё, что можно противопоставить этому железному факту - это хитрые рассуждения об том, как когда-то там Авраам отстегнул от широкой души десятину этому самому Мелхиседеку. Так что копаться в вопросе "а кто такой Мелхиседек и почему бы тогда и нам по примеру Авраама десятой долей с президентом Израиля или главным годи Исландии не делиться?" - это уже удар по самому святому.

[red_white_gold]

Ну, как в христианстве как таковом с богословской точки зрения всё логично - есть (пере)заключение завета с Богом и "апостольская благодать". А вот философские фантазмы про Мелхиседека как гомолога Христа - это уже куда-то не туда.

[nibeljmies]

>> всё логично - есть (пере)заключение завета с Богом и "апостольская благодать"

Так, но подкрепить эту логику "по Писанию" вроде бы особо нечем, кроме как Мелхиседеком. А кто такой этот Мелхиседек - лучше бы и не углубляться, а то какая-то бредятина на самом деле выходит. Хотя фиг его знает, может по богословской "науке" все тут правильно. А может и еще какие обоснования в Библии можно накопать, чего-то сразу не соображается.

[red_white_gold]

Недооцениваете христианское богословие, изворачиваться там умеют :)

Ещё о Мелхиседеке

[ext_3522708]

Оказывается, существует виртуальное гос-во Домининон Мельхиседека. Создано в 1986 гражданами США Девидом Педли и его сыном Марком. Организаторы также известны под несколькими псевдонимами, такими как «Цемах Бен Давид Нецер Корем», «Бранч Винедрессер» и др. Эти люди являются также авторами одной из интерпретаций Библии под названием «Библия Мельхиседека» - в центре этого повествования находится таинственная фигура первосвященника Мелхиседека, который упоминается в Ветхом Завете в качестве приветствующего Авраама по дороге в Ханаан (в учении Педли Мельхиседек провозглашается предтечей Иисуса Христа). Авторы занимались написанием своей работы в основном в тюрьмах, куда они попадали за аферы, связанные с акциями. Особенно пикантно сие в связи с тем,что Мельхиседек переводится как "справедливый царь". Именно на этой книге и основывается вся государственность Доминиона. У этого гос-ва есть своя бюрократия, даже небольшая армия. Граждане - в основном израильтяне и американцы. Этот Домининон требовал бОльшую часть Антарктиды, несколько

Re: Ещё о Мелхиседеке

[red_white_gold]

Авторы занимались написанием своей работы в основном в тюрьмах, куда они попадали за аферы, связанные с акциями
Так они ещё и подвижники СВОБОДНОГО РЫНКА(tm)?