К вопросу о частной собственности на землю и ужасах политаристского террора

Apr 01, 2016 14:33

Важнейшей частью концепции "восточной деспотии" или "политаризма" является тезис о том, что в "деспотических" или "политарных" обществах собственность на землю принадлежит государству. Само собой, эта концепция в ряде своих аспектов банально не проходит проверку фактами - хотя бы потому, что само понятие "государства" применительно к Средневековью ( Read more... )

"политаризм", история, Древний мир, Средневековье

Leave a comment

Comments 9

misha_makferson April 1 2016, 14:49:08 UTC
У Алаева вопрос со средневековой Индией(ну как средневековой, в Индии это понятие несколько размыто) раскрыт достаточно подробно. У государства (даже исламского) никакого формально закреплённого верховного права на землю и в помине не было. Было право на присвоение части ренты с земли сиречь на налоги. А так сказать "низовое" право собственности у людей очень даже было, продавали, сдавали в аренду и т. п. Более того новая династия (Моголы) с некоторыми оговорками признавали договоры и сделки с землёй времен предыдущей династии. И дарения земель вассалам практически всегда означали передачу права на часть ренты принадлежащей государству, а не передачу земли в собственность. Ну то есть когда власть слабела вассалы естественно землю крысили себе лично, но это несколько другой вопрос.

Reply

red_white_gold April 1 2016, 14:50:50 UTC
А в какой именно книге? Прочел бы с большим удовольствием.
P.S. Слышал, что у раджпутов была система, во многом сходная с европейским феодализмом.

Reply

misha_makferson April 1 2016, 15:06:30 UTC
Посмотрю. Книга дома лежит.

Reply

red_white_gold April 1 2016, 15:31:16 UTC
Спасибо!

Reply


misha_makferson April 2 2016, 08:19:14 UTC
>Ну и что, как там с "постоянным систематическим террором государства против всех своих подданных ( ... )

Reply

red_white_gold April 2 2016, 09:24:33 UTC
1. Причем самый смак со строительством пирамид в том, что у нас они ассоциируются с тяжелым подневольным трудом каких-нибудь рабов (а то и рабов-ЕРЖ), но на самом деле их строили свободные общинники в свободное от работы на собственной земли время (причем их государство кормило-содержало за свой счет). Кстати, ЕМНИП, происходило это во время, когда Нил разливался так, что работать на полях было уже нельзя, и всю крестьянскую братию надо было занять какой-нибудь работой.
2. Ну, тут ключевое именно то, что III династия Ура - аномалия.

Reply


ext_1327859 April 8 2017, 17:04:12 UTC
Вероятно, основное отличие условного Запада от условного Востока, включая домонгольскую и пост-монгольскую Русь - наличие правовых ограничений власти.

Reply


Leave a comment

Up