Почему аргументы «невмешателей» - ложь и обман?

[red_sovet]

В последнее время на граждан РФ выливают всё новые и новые объяснения того, почему Россия не должна помогать хотя бы оружием истекающему кровью Донбассу. Объяснения одно дешевле другого и явно рассчитаны на тех, кто ничего не понимает в мировой политике. Однако, чтобы не быть голословными, давайте разберём ключевые аргументы партии «невмешателей»:

Comments

[acnikolaev]

По п. 2: Но ведь действительно, 90% "аналитики" можно закрыть и забыть. Это дерьмо либо бред, без которого мир станет лучше.

По п. 3:Обвинят/не обвинят - не существенно. Не об этом речь. А о том, что если РФ введёт войска=начнёт войну - то будет агрессором со всеми вытекающими проблемами с "мировым сообществом", и Украина будет нам уже ничего не должна. А должна она много.

[red_sovet]

по п.3

Как говорится, есть нюансы, во-первых, Россия может признать Новороссию как не часть Украины, а независимое и суверенное государственное образование. Во-вторых, никто не предлагает идти маршем на киев, предлагается ввести миротворческие подразделения на территорию Новороссию. Признавать в таком случае агрессором будет достаточно затруднительно.

[acnikolaev]

Всё сложно. "Ввести" это не просто ввести, а нанести удар по ВСУ и фашистским подразделениям... В принципе, будет как в Осетии. В 2008 ничего особенного не произошло ведь?) Ну ввели и ввели...

Проблема в том, что, видимо, не нужен такой результат, как в Грузии/Осетии.

Борьба идёт не за ДНР/ЛНР, а за всю Украину и передел сфер влияния в мире.