Есть такое мнение

[red_ptero]

UPD:

Comments

[i_15bis]

некоторые Троцкисты считали аналогично.

[red_ptero]

И не только троцкисты.
Среди марксистов-нетроцкистов это довольно распространённая позиция.
Их называют госкаповцами.
Но вот чтобы такую точку зрения высказывали антикоммунисты, с этим я сталкиваюсь впервые.

[euthanasepam]

Это ж очевиднейшая вещь, если не покрывать её идеологической мишурой. Производство - есть, «наёмный» рабочий - есть, отчуждение - всенепременнейше есть (ввиду централизованного ценнообразования, планирования и так далее), прибавочная стоимость - обязательно есть. Ну и что это такое всё вместе? А куда барыши направлял владелец предприятия? Тоже всем известно: на военку и кормление по всему миру местечковых людоедоских режимов.

[red_ptero]

Ключевое слово здесь - отчуждение.
По Марксу отчужденный характер труда - первоисточник частной собственности (которая согласно обратной связи усиливает это отчуждение).
До тех пор, пока не будет создана материальная база, позволяющая обеспечить всех (или как минимум, подавляющее большинство) людей трудом, вызывающим наслаждение, коммунизм, как основной уклад невозможен.
100 лет назад этот критерий однозначно не выполнялся. И даже сейчас, несмотря на появление интернетов и перспектив роботизации-автоматизации, свет человечного общества только начинает появляться в конце тоннеля.
Есть, правда ещё две достаточно реальные альтернативы - матрица и самоубийство человечества.

[pharmazevt]

Вопрос в том, какое отношение этот экстрмальный госкапитализм, страна даже не трёх, а одного толстяка, имеет к достижению коммунистического идеала и к целям рабочего движения.

[avla]

К марксизму точно имеет.
Одно из ключевых положений марксизма -- национализация всех "средств производства"
под власть "диктатуры пролетариата"

Вот и получилось то что должно было получиться -- бесправие под властью диктатуры.

[pharmazevt]

Обобществление.
"Но что-то пошло не так."

[pharmazevt]

Обобществление.
"Но что-то пошло не так."

[avla]

Интересно. И в общем они правы.

Они только не договорили откуда такая ситуация возникает --
а возникает она от того что вся власть над страной и над людьми беспредельно принадлежит группе людей
под названием "коммунистическая номенклатура"

[red_ptero]

Это перерождение номенклатуры, согласно Марксу - неизбежно в ситуации, когда отсутствует материальная основа для снятия причин, порождающих частную собственность.

[leon_rumata]

"Экономическая система России не является социалистической в классическом смысле, где осуществляется принцип "от каждого по способности, каждому по потребности"

После этих слов дальше читать нет смысла...))) А смеяться нет сил...))

Впрочем, американскому энергетику и расейскому либералу из КоммерсантЪа это простительно, не понимать разницы между коммунизмом и социализмом... И даже понятно недоумение этого топа: им же с 1946 года в США морочили голову тем, что в СССР коммунизм, все жители - коммуняки, а США обороняются от коммунистической угрозы...
Вот мистер и удивился, что коммунизма-то "в классическом смысле" в Союзе то и нет!
Ему-то простительно.
А вот другим "товарищам" постить такую ультра-либерастную чепуху как некое откровение - совсем непростительно...
Впрочем, в этом журнале другого и не бывает, да. )

[red_ptero]

Вы таки всерьёз полагаете, что в СССР осуществлялся принцип "от каждого по способности, каждому по труду