Американские учёные предупреждают...

[red_ptero]

Мои пять копеек:
Возможно нижеприведённая статья и бред, но бред очень полезный
Поскольку заставляет задуматься о единстве всех людей перед лицом общей опасности

Пара исторических примеров:Прогнозы Римского клуба о грозящей человечеству катастрофе оказались ошибочными (как минимум по срокам

Comments

[red_ptero]

Может и бред, но очень полезный
Поскольку заставляет задуматься о единстве всех людей перед лицом общей опасности

Прогнозы Римского клуба о грозящей человечеству катастрофе оказались ошибочными (как минимум по срокам)
Но к переформатированию глобального сознания таки привели
Тоже самое касается матмодели ядерной зимы, проверить которую экспериментально невозможно
Тем не менее она помогла прекратить гонку ядерных вооружений

И ещё
Согласно многим матмоделям в середине 21 века нам грозит глобальный кризис уровня неолитической революции
И не факт, что человечество сумеет справиться с этим кризисом и выжить

Из этого следует несколько выводов
1) Человечество должно свыкнуться с мыслью о реальности очень нехорошего сценария в самом ближайшем будушем
2) Наука должна искать выходы из максимального числа наиболее вероятных ситуаций
3) Человечеству необходимо найти достаточно быстро способ уметь объединиться перед лицом общей угрозы

[red_ptero]

Уже одно то, что человек дожил до 21 века позволяет рассчитывать на благоприятный прогноз
Но это не означает, что надо сидеть сложа руки
Поскольку неблагоприятный прогноз также не исключён, например падение очень крупного астероида

Хочу также напомнить, что в ходе кризиса, приведшего к неолитической революции, численность людей на планете упала более чем в 10 раз, скорее всего умерли от голода
Не хочется, чтобы наступающий кризис был решён такой же ценой

И ещё
Никиту Моисеева, авторов докладов Римскому Клубу, астрономов, отыскивающих крупные астероиды и т.д. и т.п. я бы дилетантами не назвал

[yaceya]

Если "учёные отмечают", но без имен учёных и ссылок на конкретику, то текст не имеет к учёным никакого отношения.

[red_ptero]

Разумно, но не обязательно правильно

[yaceya]

Практически гарантировано.
Потому что если ссылка есть, можно пойти и почитать у самих учёных чем они занимаются. А если ссылки нет не проверишь что именно (если вообще есть что-то) и как понял журналист.
Фактически это информационный мусор. Даже если в нём непредсказуемо встречаются элементы правды, вы их выцепить не сможете, потому что они именно непредсказуемо смешаны с неправдой.
Вот если мы случайным образом сгенерируем тысячу чисел о моём росте (в интервале между метром и тремя) и в них впишем настоящий рост - это вам не даст никакой информации о моём росте.