Оригинал взят у
aillarionov в
Точка невозвратаПредложив
крымский тест «Скажи мне, чей Крым, и я скажу кто ты», Айдер Муждабаев отчеканил формулировку главного вопроса в, очевидно, самой важной российской дискуссии, как минимум, со времени распада СССР.
Потому что начатая им дискуссия - это дискуссия не только и не столько о Крыме.
И не только об Украине.
И
(
Read more... )
Comments 131
И в Украине и в России в конституциях прописано право частной собственности на общественные средства производства, при отсутствии права на свободный от эксплуатации труд. Узаконено право на неограниченное богатство немногих олигархов и формально законное право на вымирание и нищету очень многих трудящихся. И в Москве и в Киеве у власти бандиты или фашисты (как Вам больше нравится - и то и другое правильно). Получилось по пословице - вор у вора дубинку спёр. А Вы предлагаете вернуть. А может всё-таки начать с начала, с главного? Вернуть награбленное олигархией народу (обществу) и в Украине и в России? Тогда и вопрос о принадлежности Крыма решится достаточно просто - он будет принадлежать крымскому трудящемуся обществу безотносительно национальностей и времени проживания. При действительной советской власти вопрос принадлежности Крыма отпадёт сам собой. Все другие пути решения этого вопроса, полагаю, контрпродуктивны.
Reply
Прекрасный способ замылить вопрос об аннексии Крыма.
Reply
Reply
2) Пока этого не произошло, этап правового государства представляется неизбежным и прогрессивным.
3) Преждевременную соцреволюцию мы ужке видели, причём неоднократно, в 20 веке. Закончились эти эксперименты весьма печально, сначала номенклатурным капитализмом (под псевдокоммунистическими лозунгами), затем (кому как повезло) от реставрации дикого капитализма а-ля 19 век до правового государства разной степени совершенства.
Так что будем строить правовое государство (держа в уме соцреволюцию, например путём структурных реформ). И в этом плане Крым безусловно должен быть возвращён Украине, а агрессор наказан.
Reply
Reply
Leave a comment