А что, утверждения = что Украина - это искусственное образование, которое не имеет истории до 1991 года; что территория Украины - это подарки или царей, или большевистских вождей; что украинцы - народ-предатель, которые во время Второй мировой войны были нацистскими коллаборационистами, и не внесли никакого вклада в победу над Гитлером =
встречаются именно в государственной пропаганде, а не бложиках патриотов определенного типа?
Мой совет - вместо того, чтобы просто делать перепост со всеми картинками (кстати, как бы ты отреагировал на аналогичные рисунки с украинцами или хохлами?) сначала сходи по ссылке, а потом опиши собственные впечатления от сайта. Ты бы написал о нем иначе.
1) Некоторые из этих "патриотов определённого типа" довольно высоко летают 2) Эта точка зрения (или части её) довольно широко распространена среди населения России, так что её опровержение можно только приветствовать 3) Та история России, которая преподавалась в СССР и преподаётся сейчас в России была очень сильно москвоцентрична, зачастую в ущерб здравому смыслу. В том числе и по отношению к истории Украины.
1. И все же я бы разделял. Иначе на основании тех же умозаключений госпропаганде Украины можно приписать очень многое из того, что говорят отдельные типажи. Например, нацизм в отношении русских вообще, иллюстрированный картинками из перепоста. "вот так высоколетающие представители показывают весь народ...". 2. В широте сильно не уверен - не путай шумное с частым. И кстати, сравни твои личные впечатления от сайта от того, что и с какими картинками перепостил ты. 3. Не читал последних учебников, но то что я вижу по преподаванию истории РФ вокруг меня, - не уверен в ярой Москвоцентричности. Тут скорее вопрос в том что считать историей Украины - собственно историю Украины (и если да то от чего ее отсчитывать) или историю всего того что было на территории нынешней Украины. Но сей вопрос развивать не будем, уйдем в теорию...
Comments 4
= что Украина - это искусственное образование, которое не имеет истории до 1991 года; что территория Украины - это подарки или царей, или большевистских вождей; что украинцы - народ-предатель, которые во время Второй мировой войны были нацистскими коллаборационистами, и не внесли никакого вклада в победу над Гитлером =
встречаются именно в государственной пропаганде, а не бложиках патриотов определенного типа?
Мой совет - вместо того, чтобы просто делать перепост со всеми картинками (кстати, как бы ты отреагировал на аналогичные рисунки с украинцами или хохлами?) сначала сходи по ссылке, а потом опиши собственные впечатления от сайта.
Ты бы написал о нем иначе.
Reply
2) Эта точка зрения (или части её) довольно широко распространена среди населения России, так что её опровержение можно только приветствовать
3) Та история России, которая преподавалась в СССР и преподаётся сейчас в России была очень сильно москвоцентрична, зачастую в ущерб здравому смыслу. В том числе и по отношению к истории Украины.
Reply
2. В широте сильно не уверен - не путай шумное с частым. И кстати, сравни твои личные впечатления от сайта от того, что и с какими картинками перепостил ты.
3. Не читал последних учебников, но то что я вижу по преподаванию истории РФ вокруг меня, - не уверен в ярой Москвоцентричности. Тут скорее вопрос в том что считать историей Украины - собственно историю Украины (и если да то от чего ее отсчитывать) или историю всего того что было на территории нынешней Украины. Но сей вопрос развивать не будем, уйдем в теорию...
Reply
После чего о мифологии укры вопрос можно закрыть. Нет?
Reply
Leave a comment