не совсем. Украина это искусственное образование (часть Польши, Венгрии, России, Малороссии и т.д.). И как все искусственные образования, его раздирают противоречия. Ввиду того, что часть, хочет подчинить своим идеям всю страну. Причем насильно.
Не совсем. Тогда это было нормально. 2000 лет назад, войны за пашню и крестьян так же были нормальными. Но не сейчас.
Я вот думаю, что государства должны пройти по определенному пути. Россия и остальные страны его прошли очень давно. Те кто проходит его сейчас - не находят понимания.
Ну вот в Испании говорят о федерализации каталонии. Без войны. Без убийств. Без выкидывания депутатов с трибун.
Там это нормально. У нас так же куча республик и федеральных округов. И это тоже нормально. А вот украинцам нужно сражаться за землю и крестьян. И это не нормально.
И скажу Ва две страшные вещи: 1) В Украине не запрещено писать по-русски 2) Большинство жителей Украины - билингвы, а некоторые (например многие крымские татары) - трилингвы. Моноязычным русским этого не понять.
Какие такие региональные языки? На всей территории незалежной, если верить Порошенко, Турчинову и пр., действует только один язык - великая мова.
Мне интересно, почему русским этого не понять? У нас на какую республику не укажи, так на региональный государственный язык попадёшь: татарский, мордовский, чувашский и пр., и пр.
Стоп. Укр вполне кошерный термин. Причем его ввели сами укры. Сайт укр.нет - например =)))
А статья, на мой взгляд напоминает статьи "мы все сегодня грузины"... от 2008 года. Когда по признанию ООН грузия вероломно напала на Россию убив 16 миротворцев с мандатом ООН. Но это нашло подтверждение годы спустя. И как то быстро и стыдливо было озвучено мировым сообществом. После чего "мы все грузины" как то позабылось.
На признание ООН о вероломном нападении ссылочкой не поделитесь?
Насколько я помню обстрел "миротворцев" начался после того как на миротворческой территории появился корректировщик огня для осетинский ополченцев И ещё. Страна в массовом порядке разадающая свои паспорта на территории, где она является миротворцем, терят право называться миротворцем и становится одной из сторон конфликта, если не по букве закона, то по совести. Такие дела...
"Комиссия решила, что первоначальный военный ответ России на нападение Грузии на российских миротворцев в Южной Осетии был оправдан с точки зрения защиты, однако последующие действия российских войск были чрезмерными."
"И ещё. Страна в массовом порядке разадающая свои паспорта на территории,"
По закону нет. Но если вы хотите не по закону, то что делала Польша (член ЕС и НАТО)? Румыния (член ЕС и НАТО)?
Правильно ли я вас понял, что и ЕС и нато "становится одной из сторон конфликта"?
Comments 59
Reply
Reply
Reply
Я вот думаю, что государства должны пройти по определенному пути. Россия и остальные страны его прошли очень давно. Те кто проходит его сейчас - не находят понимания.
Ну вот в Испании говорят о федерализации каталонии. Без войны. Без убийств. Без выкидывания депутатов с трибун.
Там это нормально. У нас так же куча республик и федеральных округов. И это тоже нормально. А вот украинцам нужно сражаться за землю и крестьян. И это не нормально.
Мое мнение.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А "Укр" - грозно :)
Для того, чтобы потроллить руссофашисто вполне годится.
Примерно также как "Жыд" и "жыдобандеровец" хороши для троллинга антисемитов
Reply
Reply
Reply
Reply
И скажу Ва две страшные вещи:
1) В Украине не запрещено писать по-русски
2) Большинство жителей Украины - билингвы, а некоторые (например многие крымские татары) - трилингвы. Моноязычным русским этого не понять.
Вы, кстати, билингва или монолингва?
Reply
Мне интересно, почему русским этого не понять? У нас на какую республику не укажи, так на региональный государственный язык попадёшь: татарский, мордовский, чувашский и пр., и пр.
Reply
Закон о региональных языках продолжает спокойно работать.
Я говорю не обо всех русских, а только о моноязычных.
Reply
А статья, на мой взгляд напоминает статьи "мы все сегодня грузины"... от 2008 года. Когда по признанию ООН грузия вероломно напала на Россию убив 16 миротворцев с мандатом ООН. Но это нашло подтверждение годы спустя. И как то быстро и стыдливо было озвучено мировым сообществом. После чего "мы все грузины" как то позабылось.
История рассудит.
Reply
Насколько я помню обстрел "миротворцев" начался после того как на миротворческой территории появился корректировщик огня для осетинский ополченцев
И ещё. Страна в массовом порядке разадающая свои паспорта на территории, где она является миротворцем, терят право называться миротворцем и становится одной из сторон конфликта, если не по букве закона, то по совести.
Такие дела...
Reply
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/09/090930_eu_georgia_report.shtml
"Комиссия решила, что первоначальный военный ответ России на нападение Грузии на российских миротворцев в Южной Осетии был оправдан с точки зрения защиты, однако последующие действия российских войск были чрезмерными."
"И ещё. Страна в массовом порядке разадающая свои паспорта на территории,"
По закону нет. Но если вы хотите не по закону, то что делала Польша (член ЕС и НАТО)? Румыния (член ЕС и НАТО)?
Правильно ли я вас понял, что и ЕС и нато "становится одной из сторон конфликта"?
Reply
2) Про Польшу и Румынии поподробнее. Они были миротворцами? О каких конфликтах идёт речь?
И причём здесь НАТО?
Reply
Leave a comment