Почему в Средние века не было кулачного боя?

[red_actor]

Comments

[navaja_ru]

имхо пока все подряд носят холодное оружие, никакая кулачная техника не будет популярной. нож или кинжал, а тем более меч или шпага опаснее кулака и если есть возможность носить оружие, зачем отказывать себе в этом?
а вот когда разгуливать с тесаком или шпагой на поясе стало не модно тогда и вернулся кулачный бой

[red_actor]

Автор придерживается точки зрения (и я ее разделяю), что кулачный бой вообще-то всегда был скорее развлечением (боевым спортом), нежели способом убийства. Таким он и остался.

[navaja_ru]

ну что побуждает людей заниматся тем или иным спортом?

есть часть фанатиков, которые делают это ради забавы, но большая часть людей выбирает что-то практичное под те или иные условия жизни. сейчас популярны всякие боксы и мма, потому что подраца на кулаках вероятность намного больше чем на ренесансных рапирах )))

убрали уголовку за ножи, появились железки в продаже разные, народ стал их носить. появилась угроза поножовщины, возник спрос на ножевые навыки, появилось предложение по разным секциям. даже чисто рукопашные секции и то щас пытаются криво косо, но вводить нож в програму занятий.

[red_actor]

Все это верно. Однако, в 17 веке, кажется, в Европе не было уголовки за холодное оружие, однако бокс почему-то возник снова. Видимо, дело не только в этом.