Livejournal
Log in
Post
Friends
My journal
red_actor
Самые распространенные заблуждения о боевых искусствах Возрождения
Feb 22, 2012 14:21
Заблуждение 18, предпраздничное
18. Некоторые мечи прорубали латные доспехи.
(
Read more...
)
фехтование
,
regio martia
,
перевод
Leave a comment
Comments 10
Next
evil_falco
February 22 2012, 10:30:47 UTC
Я читаю с интересом.
Reply
ship_cat
February 22 2012, 10:42:35 UTC
Я читаю. Безынформативно, отсутствует внятная опора на источники, декларативный авторский тон. Мне не нравится.
Reply
red_actor
February 22 2012, 11:10:50 UTC
А доказательства можно найти, пройдя по ссылкам. Я их не публикую в ЖЖ, но на сайте, где полная версия, они есть. Правда, в подавляющем большинстве, статьи на английском.
Reply
paladinofthegod
February 22 2012, 12:56:54 UTC
В ссылках тоже только подобные статьи - ну или я невнимательно смотрел.
А Миша, полагаю. имеет ввиду именно точные ссылки на исторические документы. Которые. правда, никто из нас не может прочитать...
Reply
red_actor
February 22 2012, 13:08:01 UTC
Не стану врать, что читал все статьи, указанные в ссылках, но что сам переводил, звучало достаточно информативно и убедительно. Например, это:
http://www.regiomartia.ru/index.php/2010-08-16-09-50-14/2011-09-11-18-40-37/194-what-did-historical-swords-weight
Что, впрочем, не отменяет упрека в декларативном тоне автора. Правда, лично я считаю, что он имеет на это право... Но - что есть, то есть.
Reply
kisin_seimyo
February 22 2012, 19:32:25 UTC
Я читаю. Автор очень эффектно спорит с "оппонентом типовым, резиновым". Для серьезного диспута это несерьезный уровень. Даже не набор тезисов.
Reply
revun
February 22 2012, 20:10:52 UTC
Я читаю... как биллетристику скорее. С одной стороны - согласен со Странным, с другой - есть интересные вещи.
Reply
red_actor
February 22 2012, 21:02:38 UTC
Беллетристика и есть. Кое-что совсем очевидно, а кое-что было для меня в свое время открытием.
Reply
hjorvind
February 23 2012, 10:14:20 UTC
Читает, конечно.
Reply
Next
Leave a comment
Up
Comments 10
Reply
Reply
Reply
А Миша, полагаю. имеет ввиду именно точные ссылки на исторические документы. Которые. правда, никто из нас не может прочитать...
Reply
Что, впрочем, не отменяет упрека в декларативном тоне автора. Правда, лично я считаю, что он имеет на это право... Но - что есть, то есть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment