Про (меж)военную Францию и буржуазную демократию
На днях ЖЖ-юзер bauris, окончательно превратившийся в розоватую разновидность либерала, написал к годовщине Мюнхенского соглашения 1938 года, что-де "руководство Великобритании и Франции не являлось самовластным и неограниченным в полномочиях, как режимы СССР или Рейха, способным произвольно объявлять мировые войны и посылать население на них", и, заключая соглашение с Гитлером, "выполняли наказ избирателя" (который страсть как боялся новой войны). Это, само собой, неправда - тема того, что как минимум часть англо-французского руководства была настроена не просто на то, чтобы с Гитлером "мирно существовать", а чтобы перенаправить его на СССР, ни для кого не новость. Можно сколько угодно объявлять такую точку зрения коммунистической пропагандой, но по факту за Мюнхенским соглашением - которое было не просто абстрактным "умиротворением агрессора", а, по сути, выкручиванием рук Чехословакии, когда Англия и Франция договаривались за её спиной - последовали не только договора о ненападении Англии и Франции с Третьим Рейхом, но и соглашение англичан с немцами о тесном экономическом сотрудничестве (схожие с теми, что СССР и Германия подписали после пакта Молотова-Риббентропа). Впрочем, на данный вопрос ведь можно взглянуть и под несколько иным углом.
Вот та же Франция, например, вполне демократическая по формальным критериям страна. В 1936 году на выборах в парламент большую часть мест получил там Народный фронт, представляющий из себя союз коммунистов, социалистов и "радикалов". Пришел он к власти, в том числе, под антинемецким соусом, и депутаты исправно голосовали за военные кредиты и военный союз со сталинским СССР (который Франция ранее долгое время не признавала). В 1938 году тот же самый парламент большинством голосов одобрил Мюнхенское соглашение. А спустя год Англия и Франция, так "боявшиеся войны", ввязались в эту самую войну с Германией из-за Польши - хотя та, в отличии от Чехословакии, даже не была демократическим государством. Как видим, "наказ избирателей" менялся стремительно. Помнится, М. Н. Покровский в сборнике, посвященном Первой мировой войне, иронически отмечал, что при буржуазной демократии обыватель может сколь угодно мнить себя влияющим на политические дела - пока дело не доходит до вопросов войны и мира. Бывает такое - то правительство той же Франции объявит войну Германии, верное союзническим обязательствам перед Польшей, то сочтет, что сопротивление бесполезно, капитулирует и призовет граждан "сотрудничать".
На днях taki_net, реанимировавший свой ЖЖ, заявил (про сдачу в 1940 году), что мол-де французы "решили не есть с лопаты, а спокойно дожидаться освобождения". Надо сказать, я далеко не фанат модных в наших пенатах верований про "придуманное французское сопротивление" etc., и именно поэтому я от этой фразы малость прифигел. Ну то есть "спокойно дожидаться освобождения" - это жить в условиях депортации из Франции евреев в Германию на уничтожение, охоты на коммунистов и прочих нелояльных, чисток наподобие резни в Орадур-сюр-Глане, а также строительства Петеном и Ко фашистского государства по образцу старших братьев из Берлина и Рима - не говоря уж о чисто "бытовых" обстоятельствах нацистской оккупации Франции ( 1, 2, 3). И что характерно, власть Петен получил "законным", от президента Рейно, и "демократическим" - в строительстве режима Виши успел поучаствовать даже "социалист" Лаваль (про более правые партии и говорить нечего) - путем. Ну и немного на тему того, что из себя режим Петена представлял:
"Гимном официально оставалась «Марсельеза», однако по требованию немцев она была запрещена, и фактическим гимном стала песня в честь Петена «Маршал, мы здесь!» (фр. Maréchal, nous voilà !). Петэн стремился превратить Францию в некий образец "католического государства". Изданная им "Хартия труда" содержала в себе идеи корпоративного государства, интерпретированного в католическом духе. В области государственно-правовой Петэн задался цепью ликвидировать избирательное право и все, что с ним связано. Предварительной мерой явилось провозглашение принципа "семейного голосования"; избирательное право присваивалось только главе семьи. Было введено религиозное обучение. Церковь вернула себе прежние права и привилегии, как будто не было Великой французской революции и того, что за ней последовало" (Черниловский З.М.Всеобщая история государства и права).
Самое пикантное - что описываемое происходило во Франции, которая кагбэ родина буржуазной демократии в её лучших проявлениях. Но когда поражение от внешнего врага наложилось на потребность в гноблении разного рода левых - вышеуказанные меры, принципам демократии грубо противоречащие, были реализованы без особого недовольства значительной части респектабельных политиков. Ну а когда по завершению войны Французская коммунистическая партия за счет своей роли в антинацистском подполье превратилась в самую популярную в стране, это не помешало выкинуть её членов из правительства в обмен на американские инвестиции во французскую экономику.
Вот та же Франция, например, вполне демократическая по формальным критериям страна. В 1936 году на выборах в парламент большую часть мест получил там Народный фронт, представляющий из себя союз коммунистов, социалистов и "радикалов". Пришел он к власти, в том числе, под антинемецким соусом, и депутаты исправно голосовали за военные кредиты и военный союз со сталинским СССР (который Франция ранее долгое время не признавала). В 1938 году тот же самый парламент большинством голосов одобрил Мюнхенское соглашение. А спустя год Англия и Франция, так "боявшиеся войны", ввязались в эту самую войну с Германией из-за Польши - хотя та, в отличии от Чехословакии, даже не была демократическим государством. Как видим, "наказ избирателей" менялся стремительно. Помнится, М. Н. Покровский в сборнике, посвященном Первой мировой войне, иронически отмечал, что при буржуазной демократии обыватель может сколь угодно мнить себя влияющим на политические дела - пока дело не доходит до вопросов войны и мира. Бывает такое - то правительство той же Франции объявит войну Германии, верное союзническим обязательствам перед Польшей, то сочтет, что сопротивление бесполезно, капитулирует и призовет граждан "сотрудничать".
На днях taki_net, реанимировавший свой ЖЖ, заявил (про сдачу в 1940 году), что мол-де французы "решили не есть с лопаты, а спокойно дожидаться освобождения". Надо сказать, я далеко не фанат модных в наших пенатах верований про "придуманное французское сопротивление" etc., и именно поэтому я от этой фразы малость прифигел. Ну то есть "спокойно дожидаться освобождения" - это жить в условиях депортации из Франции евреев в Германию на уничтожение, охоты на коммунистов и прочих нелояльных, чисток наподобие резни в Орадур-сюр-Глане, а также строительства Петеном и Ко фашистского государства по образцу старших братьев из Берлина и Рима - не говоря уж о чисто "бытовых" обстоятельствах нацистской оккупации Франции ( 1, 2, 3). И что характерно, власть Петен получил "законным", от президента Рейно, и "демократическим" - в строительстве режима Виши успел поучаствовать даже "социалист" Лаваль (про более правые партии и говорить нечего) - путем. Ну и немного на тему того, что из себя режим Петена представлял:
"Гимном официально оставалась «Марсельеза», однако по требованию немцев она была запрещена, и фактическим гимном стала песня в честь Петена «Маршал, мы здесь!» (фр. Maréchal, nous voilà !). Петэн стремился превратить Францию в некий образец "католического государства". Изданная им "Хартия труда" содержала в себе идеи корпоративного государства, интерпретированного в католическом духе. В области государственно-правовой Петэн задался цепью ликвидировать избирательное право и все, что с ним связано. Предварительной мерой явилось провозглашение принципа "семейного голосования"; избирательное право присваивалось только главе семьи. Было введено религиозное обучение. Церковь вернула себе прежние права и привилегии, как будто не было Великой французской революции и того, что за ней последовало" (Черниловский З.М.Всеобщая история государства и права).
Самое пикантное - что описываемое происходило во Франции, которая кагбэ родина буржуазной демократии в её лучших проявлениях. Но когда поражение от внешнего врага наложилось на потребность в гноблении разного рода левых - вышеуказанные меры, принципам демократии грубо противоречащие, были реализованы без особого недовольства значительной части респектабельных политиков. Ну а когда по завершению войны Французская коммунистическая партия за счет своей роли в антинацистском подполье превратилась в самую популярную в стране, это не помешало выкинуть её членов из правительства в обмен на американские инвестиции во французскую экономику.