Красота спасёт мир 1. Альтернативная экология.
Они чувствуют себя лучше когда кругом освещено. Поэтому свет у них горит по всей квартире даже днём, все телевизоры работают. Чтобы насладиться стаканом чая они кипятят весь чайник целиком (10 кружек). Ничего что долго ждать зато так мы не лентяи (красота требует жертв). Огромную кастрюлю, там где всё прекрасно отмокает холодной водой, заполняют кипятком. Список преступлений можно продолжать бесконечно. Но останавливать эту вакханалию нельзя, поскольку даже родные тебя готовы убить когда им показываешь на неразумность таких поступков. Они могут себе это позволить!
Неадекватность любителя жить красиво можно показать на примере этой реакции. Когда им объясняешь что тут дело не только в вашей платёжеспособности, но страдает матушка-Природа. Утрируют - предложение не есть сверх меры истолковывают как абсурдное предложение не есть вообще. Другой раз зачем-то посылают в зелёные. Видимо нужно куда-то послать и в зелёные - первое что приходит на ум. Даром что моё явление к зелёным совершенно никак не остановит их вакханалию. Когда сообщаешь им эту мысль, в ход пускается последний аргумент:
Больше всех вредишь природе Ты потому что редко убираешь в своей комнате!
Чтобы больше сберегать природы надо больше зарабатывать!
И таких альтернативно зелёных в современном обществе подавляющее большинство. В моём ближайшем кругу только я и бабушка составляют исклуючение. Кто вбил людям в голову людям эту идиотскую идею, что природа сберегается от создания «чистоты и красоты» бесконечного надраивания подоконника, перекладывания еды из большой кастрюли в посуду по-меньше по мере опустошения(чтобы её можно было вымыть) и ремонта-отделки комнаты дорогостоящими материалами, кормления городских животных и домика за городом? Это долбаное местечковое мышление - делай вокруг себя красиво и мир станет лучше. Да не станет он лучше. Закон энтропии гласит если вы понизили энтропию у себя то вокруг она возрасла! А поскольку КПД любого действия ниже 100%, то Вы непременно создали говно! Чтобы создать красиво у себя надо «где-то там» создать из настоящей красоты говна больше чем красоты тут. Т.е. уничтожить лес чтобы сделать у себя ремонт. Откармливая кошек вы губите лесных животных и рыбу. Чем ваши кошки лучше дикой рыбы?
Главная уроза природе исходит от изуродованного сознания современного человека. Буржуазные зелёные ничего с этим не сделают. Наоборот, они учат людей приобретать одноразовую упаковку! Капиталисты любят упаковку, свалки забиты ею. И что? Вместо того чтобы возвращвть людей к бидончикам укрепляют мысль что одноразовое экологичнее! Да-да, современные экологи ратуют за одноразовые пакеты! Они хороши потому что быстро рвуться и разлагаются. Но над тем что разложение полезного ресурса это - не польза, а вред - альтернативно зелёные конечно не подумали.
Впервые задумался над явлением когда один горе-эколог объявил что природу спасёт кустарщина. И он не один такой. Подавляющее большенство людей прибывает в уверенности что современные проблемы вызваны массовым производством и тем что мы отошли от природы - не живём более на её лоне. Вот если бы все вернулись из городов в загородные дома заниматься ремесленнечеством тогда бы восстановилась гармония.
Но 100 лет назад людей было в 100 раз меньше! Даже если вы вернётесь в избы, то весь лес уйдёт на отопление уже через считанные годы. Кроме того, отказ от раздельного производства-потребления в пользу индивидуального дублирует и умножает все ресурсозатраты в несколько раз. Потяднуть миллиарды людей на Земле можно только повышая раздельное использование ресурсов. Например, расселение по особнякам подразумевает индивидуальную баню. Утилизация бани - 0.1%. Она простаивает 99.9% времени. Общественная баня - в районе 50% (а можно и выше если ввести регистрацию). При этом 1) бань нужно в 500 раз меньше, 2) а утилизация нагревания повышается в разы (т.к. греется сразу стоня, а не пару человек). Кстати, homo sapiens в отличае от неондертальнцев пережил ледниковые периоды потому что те пытались согреться по-одиночке. А ещё нужны индивидуальные коммуникации (дороги, автомобили, электричество, вода-канализация). БОльшую часть этого можно было бы использовать раздельно если жить компактно в многоэтажках. Не говоря уже о раздельном использовании территории - 10 этажей раздельно используют (убивают) в 10 раз меньше зелени чем та же одноэтажная квартирка. А ведь «домик в гармонии с природой» это 6 соток как минимум.
Проехать поле на тракторе дешевле чем каждому выдать по трактору или кобыле и объезжать крохотные перегороженные участочки. Мастер вручную делает ювелирные детали. Но производство миллионов можно оптимизировать оптовой закупкой сырья и созданием инструмента штамповки и наладить процесс. В результате одна деталь выйдет в сотни раз дешевле работы мастера. Те самые пропоненты рынка и кустарщины так с горестью объясняли Китайское Экономическое Чудо: глупый потребитель вместо качественного американского чемодана-шедеврова из качественной кожи покупает дешёвый китайский ширпотреб. И вообще эффективное производство быстро насыщает потребности, ограничивая экономический рост. Может быть его нужно просто запретить?
К сожалению эта болезнь, когда вред для природы преподносится как её спасение - норма капиталистического общества. Похоже что капитал прикармлевает зелёные партии для того чтобы те успокаивали общественное мнение, желательно до такой степени когда её безжалостное разорение и превращение в мусор воспринималось бы как меры по её сохранению. Точно также предлагается тратиться на сокращение СО2 - вбивается в голову идея что содержание «качественной» экологии - дорогостоящее меропреятие. Только те кто производит много (мусора) могут себе защиту природы. Вслушайтесь в этот бред! Вместо того чтобы предлагать способы повысить эффективность - удовлетворение потребностей минимальными средствами, о сокращени потребления энергии, материалов и труда - буржуазные зелёные рассуждают о каком-то водороде (можно подумать он на деревьях растёт), велосипдных дорожках (главное - забыть эффективные поезда и трамваи) и необходимости строить как можно больше альтернативных электростанций. Возобновляемые источники конечно хороши но они имеют смысл только при сокращении потребления. А это возможно только при коллективном потреблении и отказа от ненужного буржуазного украшательства.
Поэтому я говорю: Настоящий зелёный должен быть красным!
Экономить нужно начинать до того пока все ресурсы исчерпаны. Украшая свой дом вы разрушаете окружающую среду (убиваете настоящую крастоу) больше чем получаете пользы. Поэтому не нужно все силы пускать на украшения а также подумать над тем как сохранять и раздельнее использовать ресурсы.