Несколько недоумённых вопросов...
В последнее время из уст официальных персон России звучат слова об обязанности России защищать интересы и права русскоязычных, живущих за пределами России.
Последний случай - это история 13-летней девочки из Германии (дочери российских немцев, мигрировавших в Германию), которую то ли изнасиловали то ли нет, то ли в январе этого года, то ли в октябре прошлого, и которую с упорством, явно достойным лучшего применения, многие российские СМИ называют русской.
В этой связи возникает несколько вопросов:
1) Какие чувства у Вас вызвало бы решение Великобритании об обязанности защищать права и интересы всех англоязычных жителей нашей планеты?
2) Почему рооссийские власти говорят только о защите русскоязычных? А почему наш МИД молчит о защите прав татаро- и башкироязычных? Или, что куда более актуально, черкесоязычных? Хочу также напомнить, что третья по численности этническая группа в России - украинцы. Это заботой об их защите вызван аншлюс Крыма и война в Донбассе?
3) Одна страна уже заявляла лет 80 назад о своём праве и обязанности в рамках консолидации Немецкого мира защищать права и интересы всех немецкоязычных жителей планеты. Вы помните, чем это кончилось?
4) С какой целью Россия в своё время, будучи генеральным миротворцем по урегулированию конфликтов в Южной Осетии и Абхазии, в пожарном порядке выдала российское гражданство практически всем жителя этих непризнанных недогосударств?
5) Как после таких действий (см. п.п. 2 и 4) официальные власти и общественность других стран должны смотреть на своих граждан, имеющих второй - российский - паспорт?
6) Что бы Вы подумали, если бы 80 лет назад некто Риббентроп, вдруг начал заботиться о защите прав живущей в США 13-летней девочки (не отказавшейся от гражданства Германии в силу своего малолетства) - дочери евреев, "мигрировавших" в США из Германии?
Все ассоциации, которые возникли или могут возникнуть у читателей вышеприведённого текста, принадлежат только им, являются их высоко- или низкоинтеллектуальной собственностью и не могут вменяться в вину автору текста.
Последний случай - это история 13-летней девочки из Германии (дочери российских немцев, мигрировавших в Германию), которую то ли изнасиловали то ли нет, то ли в январе этого года, то ли в октябре прошлого, и которую с упорством, явно достойным лучшего применения, многие российские СМИ называют русской.
В этой связи возникает несколько вопросов:
1) Какие чувства у Вас вызвало бы решение Великобритании об обязанности защищать права и интересы всех англоязычных жителей нашей планеты?
2) Почему рооссийские власти говорят только о защите русскоязычных? А почему наш МИД молчит о защите прав татаро- и башкироязычных? Или, что куда более актуально, черкесоязычных? Хочу также напомнить, что третья по численности этническая группа в России - украинцы. Это заботой об их защите вызван аншлюс Крыма и война в Донбассе?
3) Одна страна уже заявляла лет 80 назад о своём праве и обязанности в рамках консолидации Немецкого мира защищать права и интересы всех немецкоязычных жителей планеты. Вы помните, чем это кончилось?
4) С какой целью Россия в своё время, будучи генеральным миротворцем по урегулированию конфликтов в Южной Осетии и Абхазии, в пожарном порядке выдала российское гражданство практически всем жителя этих непризнанных недогосударств?
5) Как после таких действий (см. п.п. 2 и 4) официальные власти и общественность других стран должны смотреть на своих граждан, имеющих второй - российский - паспорт?
6) Что бы Вы подумали, если бы 80 лет назад некто Риббентроп, вдруг начал заботиться о защите прав живущей в США 13-летней девочки (не отказавшейся от гражданства Германии в силу своего малолетства) - дочери евреев, "мигрировавших" в США из Германии?
Все ассоциации, которые возникли или могут возникнуть у читателей вышеприведённого текста, принадлежат только им, являются их высоко- или низкоинтеллектуальной собственностью и не могут вменяться в вину автору текста.