>Невозможность выявления объективной картины произошедшего после проведения четырех фальсификаций становится доказанной. ...
+1, как только количество реабилитированных прокуратурой перевалило 50%, о каком-о объективном историческом анализе можно забыть, но ...
>Единственный выход - исключить данный эпизод из рассмотрения, как не подлежащий объективному анализу. Наоборот, истмат учит, что раз есть многолетние устойчивые фальсификации (конфликт) с 2-х полюсов общества, значит они есть продолжение искомого исторического противоречия, а рассматриваемые репрессии есть разрешение этого диалектического противоречия (конфликта совокупного Сталина и совокупного анти-Сталина) на том историческом этапе
( ... )
Не разобрано, а описано, т.е дана чисто внешняя форма истории, было пару моментов в 20-х годах, когда он почти подбирался к сути, но увы, а вот Ленин действительно разбирал, кстати и у Сталина нередко получалось.
Я не понимаю, зачем Вы так упорно держитесь за социалистичность СССР? С политической точки зрения - позиция проигрышная, поскольку только отталкивает людей, которые сразу видят и бессудные казни и депортации и неснятое отчуждение... С теоретической точки зрения СССР тоже до социализма не дотягивает, особенно в сталинские годы. Со всех сторон одни минусы.
>Я не понимаю, зачем Вы так упорно держитесь за социалистичность СССР?
Это факт, даже Колганов "ниже" мутантного социализма не опускается, потому как "ниже" значит подвергать полной ревизии сами основы марксизма, а по сути значить отказаться от марксизма, что фактически и делают госкаповцы.
>С политической точки зрения - позиция проигрышная
1) Это просто дань толерастии к таракгам в голове у Ленина. "Мутантный" социализм по Колганову-Бузгалину ничем принципиально не отличается от "реакционных форм социализма" по Марксу (завистной социализм, казарменный социализм и т.п.)
2) Антинаучная, причём здесь продажность? Серое не станет красным, сколько бы не твердилось об этом
+1, как только количество реабилитированных прокуратурой перевалило 50%, о каком-о объективном историческом анализе можно забыть, но ...
>Единственный выход - исключить данный эпизод из рассмотрения, как не подлежащий объективному анализу. Наоборот, истмат учит, что раз есть многолетние устойчивые фальсификации (конфликт) с 2-х полюсов общества, значит они есть продолжение искомого исторического противоречия, а рассматриваемые репрессии есть разрешение этого диалектического противоречия (конфликта совокупного Сталина и совокупного анти-Сталина) на том историческом этапе ( ... )
Reply
У Колганова это уже давно по полочкам разобрано.
Reply
Не разобрано, а описано, т.е дана чисто внешняя форма истории, было пару моментов в 20-х годах, когда он почти подбирался к сути, но увы, а вот Ленин действительно разбирал, кстати и у Сталина нередко получалось.
Reply
С политической точки зрения - позиция проигрышная, поскольку только отталкивает людей, которые сразу видят и бессудные казни и депортации и неснятое отчуждение...
С теоретической точки зрения СССР тоже до социализма не дотягивает, особенно в сталинские годы.
Со всех сторон одни минусы.
Reply
Это факт, даже Колганов "ниже" мутантного социализма не опускается, потому как "ниже" значит подвергать полной ревизии сами основы марксизма, а по сути значить отказаться от марксизма, что фактически и делают госкаповцы.
>С политической точки зрения - позиция проигрышная
Зато не продажная.
Reply
2) Антинаучная, причём здесь продажность? Серое не станет красным, сколько бы не твердилось об этом
Reply
Ссылочку пожалуйста, где Колганов-Бузгалин это подтверждают.
Reply
Leave a comment