Обещанные пару слов о Лайфе.
Лайф. Личный опыт и осмысление. ( Лайфспринг. Основной курс. )
Давно обещал сказать пару слов «про Сахалин». Но я себе установил четырехнедельный мораторий на написание очерка, чтобы не понаписать сгоряча.
У лайфа самая «злостная» репутация раскачивателя эмоций и секты, так что решил подстраховаться.
Как оказалось лично я мог писать и сразу, но я - это я… Да и еще ходил с Петро, так что был постоянный контроль и сверка карт из всех позиций.
К концу тренинга условную адекватность сохранили процентов 20-30 в группе… по идее за месяц должно было остальных их подотпустить… но не знаю.. не виделся пока ни с кем.
Тренинг.
Уровень воздействия на участника мощный, быстропроходящий.
Для сравнения у РМЭСа - мощный, долговременный.
У всех остальных, известных мне тренингов слабый, долговременный или слабый, быстропроходящий.
Тренер.
Роман. Крут нереально. Сильнее всех, кого я видел и знаю. Прикольный не НЛПерский стиль ведения. 15 лет опыта. Зубр и бизон в одном флаконе ).
Цели и задачи тренинга. Планируемый результат и т.д.
Неясны и нигде заранее не объявляются.
Народ вынужден идти или «познать себя» и «расширить свои горизонты» или по вербовке (друзья/родственники запинали).
Буквально несколько людей, кроме меня, точно знали куда и зачем пришли. И они потратили немало времени на сбор и анализ разрозненной информации.
Содержание тренинга.
Фактически на тренинге занимаются следующими вещами. Все в целом.
1. Предлагается ряд вполне полезных жизненных убеждений и ценностей впрямую влияющих на модели поведения. Ну и сами модели тоже проговариваются.
+ В целом предлагают вещи хорошие
- В целом не значит всегда. Поправки и условия смообщаются «мелким шрифтом» и 90 (если не 99) процентов группы пропускают детали мимо ушей. А без этих деталей смысл искажается и люди становятся малость… ну странными….
Лично мне все было в карту. Ереси не несли (если учитывать детали ес-но). Но подавляющее большинство вещей я и так давно «ношу» в себе. Было куча вопросов от «коллег» в духе «а ты-то тогда нафиг сюда пришел???». Но в целом послушал с удовольствием.
2. Тщательно прививается личная ответственность и умение отвечать за базар.
+ Полезные качества
- Если у чувака отсутствует гибкость - он превращается в долбоеба.
+- Становишься жестче. Как к себе так и к окружающим. Не знаю хорошо это в принципе или плохо.
Лично мне «гибкому Гремлину» было более чем полезно
3. Вытягиваются жизненные стратегии в игровых форматах. С комментариями.
+ Позволяет проанализировать свое поведение и найти слабые точки. В потенциале поработать над исправлением.
- Для эффекта требуется хоть какая-то внешняя референтность и мозги (лигическое мышление) для анализа.
Лично я нарыл пару косяков, так что думаю полезно будет всем. Хотя часть теток ничего путного не вынесла.
4. Проработка внутренних комплексов вызванных общением с родителями и (немного) с ближайшим окружением - друзьями и т.д.
+ Дело хорошее. Используется в основном стандартный подход (привет Психфаку МГУ).
- Часть впечатлительного народа с серьезными проблемами в этой сфере нехило ушла в неадекват. Т.е. может потребоваться сила воли и контроль.
Лично у меня все было ок и так. Но большинство вштырилось неслабо. Но большинство из этого большинства - излишне. Думаю из-за нехватки умения работать с собой.
5. Работа на «мир с самим собой». Со своими Желания, ощущениями, конгруэнтностью и пр.
+ Дело хорошее
- Х.з.
Лично мне было местами тяжко, но результаты достигнуты. Вскрылся сцуко телесный зажим. Короче работает , но уверен есть методы и попроще.
6. Работа на мотивацию, преодоление препятствий, активность и т.д.
+ Безусловно полезно
- Часть упражнений дают неверно. Или тренера не разобрались всути сперев их где-то. Или я не разобрался. Или специально делают криво т.к. массовке так лучше.
Лично меня не шибко цепануло, хотя поактивней стал. Но я думаю активность от предыдущих 5и пунктов. Но для общей массы участников полезно точно.
В целом.
Лайф повышает активность, эмоциональность, чувственность, ответственность и осознанность.
Кстати, чем ты больший лузер, и гандон тем сильнее тебя вштырит.
У нас сильнее всех просветлились
А)сидящие во фрустрации без работы, друзей, мыслей и прочие «успешные граждане и гражданки»
Б)любители потрахать жен лучших друзей, или подставить все с кем общаются и прочие «милые» люди.
В)те у кого в голове каша, причем из навоза.
Они осознали, что живут-то неправильною. Оказывается надо что-то делать для своей жизни, не делать говна другим и думать головой.
Теперь о грустном. Побочные эффекты.
Вот тут беда. В последний день был адский ад.
1. Процентов 70 группы ебанулась нахрен. Простроили себе идиотские модели поведения и радуются херне.
Счастливы от увольнения с работы, радуются когда цыгане кинули на пару сотен баксов (все что с собой было), садятся в машины к незнакомым грузинам ведут их домой и т.п.
Т.е стали социально неадекватны. Правда из них половина и так были «не очень», но другую половину жалко.
В основном «поплыли» те кто плохо слушал или те у кого не хватило мозгов охватить весь объем информации.
Как ни странно мужиков и теток «накрылось» поровну. Я думал мужики поустойчивее. Хрен. Реально хотелось или изолировать всю эту команду от социума или бежать подальше.
За некоторых реально было боязно, как они проживут последующие несколько недель. Люди стали абсолютно неприспособленны к реальной жизни.
2. «Секта» пиздец.
Если взять идеальную секту, обладающую всеми признаками секты за 100 баллов, а тренинг в котором по лупой можно найти свойственные сектам моменты (например РМЭС) за 1, то у лайфа десятка три (30), не меньше. Что очень серьезно. У народа крыши летели на этом моменте только в путь. Допускаю что поставил 30 только из-за своей высокой сопротивляемости. Может там и все 50.
Заключение. Когда стоит пойти.
Лайф - это как лечение гормонами. Результат есть, но побочных эффектов масса.
Идти надо в следующих случаях:
1. У тебя в жизни пиздец. Чтобы не случилось - будет лучше того что сейчас. У тебя два выбора или повеситься или пойти на лайф. Лучше лайф чем смерть. Поднял забрало и вперед.
2. Ты очень четко понимаешь зачем туда идешь. Ты готов тратить 90% сил на контроль за всякой херней, ради того чтобы впитать то что тебе нужно.
Сложность в том, что в отрицалове или во внутренне-референтном фрейме идти смысла нет. Т.е. забрало надо открыть, но в морду не пропускать. Совместить, блин, несовместимое. Но все реально. Я ходил так.
3. У тебя в жизни затык. Ты понимаешь «куда» тебе надо, но не можешь «прорваться» и готов бросить все на «алтарь победы». Иди с открытым забралом, но помни что ты скорее всего ебанешься. Но цели достигнешь.
Когда идти НЕ надо
1. Просто так
2. Во всех остальных случаях, не описанных в разделе «идти надо».
Давно обещал сказать пару слов «про Сахалин». Но я себе установил четырехнедельный мораторий на написание очерка, чтобы не понаписать сгоряча.
У лайфа самая «злостная» репутация раскачивателя эмоций и секты, так что решил подстраховаться.
Как оказалось лично я мог писать и сразу, но я - это я… Да и еще ходил с Петро, так что был постоянный контроль и сверка карт из всех позиций.
К концу тренинга условную адекватность сохранили процентов 20-30 в группе… по идее за месяц должно было остальных их подотпустить… но не знаю.. не виделся пока ни с кем.
Тренинг.
Уровень воздействия на участника мощный, быстропроходящий.
Для сравнения у РМЭСа - мощный, долговременный.
У всех остальных, известных мне тренингов слабый, долговременный или слабый, быстропроходящий.
Тренер.
Роман. Крут нереально. Сильнее всех, кого я видел и знаю. Прикольный не НЛПерский стиль ведения. 15 лет опыта. Зубр и бизон в одном флаконе ).
Цели и задачи тренинга. Планируемый результат и т.д.
Неясны и нигде заранее не объявляются.
Народ вынужден идти или «познать себя» и «расширить свои горизонты» или по вербовке (друзья/родственники запинали).
Буквально несколько людей, кроме меня, точно знали куда и зачем пришли. И они потратили немало времени на сбор и анализ разрозненной информации.
Содержание тренинга.
Фактически на тренинге занимаются следующими вещами. Все в целом.
1. Предлагается ряд вполне полезных жизненных убеждений и ценностей впрямую влияющих на модели поведения. Ну и сами модели тоже проговариваются.
+ В целом предлагают вещи хорошие
- В целом не значит всегда. Поправки и условия смообщаются «мелким шрифтом» и 90 (если не 99) процентов группы пропускают детали мимо ушей. А без этих деталей смысл искажается и люди становятся малость… ну странными….
Лично мне все было в карту. Ереси не несли (если учитывать детали ес-но). Но подавляющее большинство вещей я и так давно «ношу» в себе. Было куча вопросов от «коллег» в духе «а ты-то тогда нафиг сюда пришел???». Но в целом послушал с удовольствием.
2. Тщательно прививается личная ответственность и умение отвечать за базар.
+ Полезные качества
- Если у чувака отсутствует гибкость - он превращается в долбоеба.
+- Становишься жестче. Как к себе так и к окружающим. Не знаю хорошо это в принципе или плохо.
Лично мне «гибкому Гремлину» было более чем полезно
3. Вытягиваются жизненные стратегии в игровых форматах. С комментариями.
+ Позволяет проанализировать свое поведение и найти слабые точки. В потенциале поработать над исправлением.
- Для эффекта требуется хоть какая-то внешняя референтность и мозги (лигическое мышление) для анализа.
Лично я нарыл пару косяков, так что думаю полезно будет всем. Хотя часть теток ничего путного не вынесла.
4. Проработка внутренних комплексов вызванных общением с родителями и (немного) с ближайшим окружением - друзьями и т.д.
+ Дело хорошее. Используется в основном стандартный подход (привет Психфаку МГУ).
- Часть впечатлительного народа с серьезными проблемами в этой сфере нехило ушла в неадекват. Т.е. может потребоваться сила воли и контроль.
Лично у меня все было ок и так. Но большинство вштырилось неслабо. Но большинство из этого большинства - излишне. Думаю из-за нехватки умения работать с собой.
5. Работа на «мир с самим собой». Со своими Желания, ощущениями, конгруэнтностью и пр.
+ Дело хорошее
- Х.з.
Лично мне было местами тяжко, но результаты достигнуты. Вскрылся сцуко телесный зажим. Короче работает , но уверен есть методы и попроще.
6. Работа на мотивацию, преодоление препятствий, активность и т.д.
+ Безусловно полезно
- Часть упражнений дают неверно. Или тренера не разобрались всути сперев их где-то. Или я не разобрался. Или специально делают криво т.к. массовке так лучше.
Лично меня не шибко цепануло, хотя поактивней стал. Но я думаю активность от предыдущих 5и пунктов. Но для общей массы участников полезно точно.
В целом.
Лайф повышает активность, эмоциональность, чувственность, ответственность и осознанность.
Кстати, чем ты больший лузер, и гандон тем сильнее тебя вштырит.
У нас сильнее всех просветлились
А)сидящие во фрустрации без работы, друзей, мыслей и прочие «успешные граждане и гражданки»
Б)любители потрахать жен лучших друзей, или подставить все с кем общаются и прочие «милые» люди.
В)те у кого в голове каша, причем из навоза.
Они осознали, что живут-то неправильною. Оказывается надо что-то делать для своей жизни, не делать говна другим и думать головой.
Теперь о грустном. Побочные эффекты.
Вот тут беда. В последний день был адский ад.
1. Процентов 70 группы ебанулась нахрен. Простроили себе идиотские модели поведения и радуются херне.
Счастливы от увольнения с работы, радуются когда цыгане кинули на пару сотен баксов (все что с собой было), садятся в машины к незнакомым грузинам ведут их домой и т.п.
Т.е стали социально неадекватны. Правда из них половина и так были «не очень», но другую половину жалко.
В основном «поплыли» те кто плохо слушал или те у кого не хватило мозгов охватить весь объем информации.
Как ни странно мужиков и теток «накрылось» поровну. Я думал мужики поустойчивее. Хрен. Реально хотелось или изолировать всю эту команду от социума или бежать подальше.
За некоторых реально было боязно, как они проживут последующие несколько недель. Люди стали абсолютно неприспособленны к реальной жизни.
2. «Секта» пиздец.
Если взять идеальную секту, обладающую всеми признаками секты за 100 баллов, а тренинг в котором по лупой можно найти свойственные сектам моменты (например РМЭС) за 1, то у лайфа десятка три (30), не меньше. Что очень серьезно. У народа крыши летели на этом моменте только в путь. Допускаю что поставил 30 только из-за своей высокой сопротивляемости. Может там и все 50.
Заключение. Когда стоит пойти.
Лайф - это как лечение гормонами. Результат есть, но побочных эффектов масса.
Идти надо в следующих случаях:
1. У тебя в жизни пиздец. Чтобы не случилось - будет лучше того что сейчас. У тебя два выбора или повеситься или пойти на лайф. Лучше лайф чем смерть. Поднял забрало и вперед.
2. Ты очень четко понимаешь зачем туда идешь. Ты готов тратить 90% сил на контроль за всякой херней, ради того чтобы впитать то что тебе нужно.
Сложность в том, что в отрицалове или во внутренне-референтном фрейме идти смысла нет. Т.е. забрало надо открыть, но в морду не пропускать. Совместить, блин, несовместимое. Но все реально. Я ходил так.
3. У тебя в жизни затык. Ты понимаешь «куда» тебе надо, но не можешь «прорваться» и готов бросить все на «алтарь победы». Иди с открытым забралом, но помни что ты скорее всего ебанешься. Но цели достигнешь.
Когда идти НЕ надо
1. Просто так
2. Во всех остальных случаях, не описанных в разделе «идти надо».