Зверь Раббан...
Обсуждали тут с Луизой некую творческую идею и, как выяснилось, мы оба независимыми путями пришли к одной мысли.
Вспомним "Дюну".
Кто у нас Глоссу Раббан-Харконнен? Злодейский злодей, в котором нет ни капли хорошего и даже просто человеческого. Ацкий бяка, буквально не выпускающий из рук плеть, мучитель народов эт цетера. А барон, соответственно, гений интриги, эффективный администратор, великий ум, пусть и погрязший в бездне порока и жестокости.
Но...
Если мы просто внимательно прочитаем первоисточник - что особенно эффективно-интриганско-административного в действиях Владимира Х.? По факту этот дядька ухнул какие-то непредставимые деньги - доход от продажи спайса за 60 лет - во что?.. В сугубо личную вендетту, по сути. Теоретически можно предположить, что у барона изначально была задумана длинная много_ходов_очка по превращению дома Х. в императорскую фамилию. Однако в тексте нет подтверждения тому, что это именно Мега-План, а не творческая импровизация, во многом спровоцированная тем, что барон заполучил Хавата, который люто ненавидел падишах-императора за удар в спину Атрейдесам. Никакой ощутимой выгоды от низвержения противников дом Харконненов не получил. Ну, репутацию укрепил, навел страхоужас и так далее, но... шестьдесят лет продажи спайса... Полагаю, если бы Харконнены просто раздавали эти деньги взятками, выхлоп был бы куда более полезным. Я думаю, это просто квинтэссенция понятия "бессмысленная растрата казны".
А между тем Звэр Раббан тащил в одного управление двумя планетами, в т.ч. Арракисом. То есть тупой, злобный бяка, собственно, и организовал финансовую основу долгой вендетты барона. При этом у дяди претензий к деловой хватке племянника не имелось, Глоссу был списан сугубо по политическим соображениям.
Раббан просил оставить ему артиллерию - барон не дал.
Раббан предупреждал, что фрименов куда больше чем принято считать, и они представляют собой нешуточную проблему - барон пренебрег.
Собственно, Владимир вообще проявлял фантастическую беспечность - вспоминаем разговор с Хаватом, когда ментату пришлось буквально уговаривать якобы прожженного интригана обратить внимание на сомнительную активность фрименов и вообще за метлой следить, особенно в беседе с имперским доверенным лицом.
То есть просто внимательное чтение книги дает совершенно обратную картину: поверхностный, не слишком умный самодур и мечтатель, одержимый сведением личных счетов vs. опытный администратор, много лет успешно обеспечивавший фантазийные прожекты дядюшки прибылью, а также предупреждавший об опасности задолго до.
Вот так...
N.B.
Помимо прочего я тут представляю, как могло бы выглядеть на самом деле военное дело в условиях применения щитов. И задумался над вопросом - а действительно ли ствольная артиллерия так бесполезна?
"Ну кто еще додумался бы вспомнить об артиллерии в наши дни силовых щитов?"
Понятно, что осколки щит не пробьют, но ударная волна то остается. Щитоносец представляет собой условный монолит, цельный объект, который нельзя порвать на клочки, однако на него по идее должно действовать "околозвуковое движение объектов в среде". Что будет с щитоносцем, которого близкий разрыв не разможжит в лохмотья на месте, но отправит в затяжной полет, как лягушку в мяче? Будет ли на щитоносца действовать звуковая волна? Температурная?
Интересные вопросы, у меня не хватает знания физики, чтобы попробовать адекватно ответить. Но в любом случае, думается мне, старые добрые пушки товарищ Герберт списал преждевременно. Только, видимо, упор будет на фугасность, а не поражающие элементы. И тут на своем месте оказывается упомянутая Гербертом пару раз "бронетехника".
С пихотой то же самое - есть над чем подумать. Например кинджялы и прочие рапиры - это конечно пафосно и стильно, но логика сразу подсказывает нам массовое оружие скорее древкового типа, что-то вроде копьеобразного ружья-переростка. Провел внутрь защиты, нажал на спуск - бахнуло. Кстати, щит односторонний или отражает с внутренней стороны так же как с внешней? Если второе, то можно вообще не заморачиваться и вместо пули лепить небольшую гранату или зажигательный заряд - щит дальше сам локализует и направит всю убойную силу на хозяина. Огнеметы? Горящая смесь повышенной липучести - это "медленное" воздействие?
Короче говоря, Вильнев - бездарь, а военное дело 10191 AG еще ждет своего летописца :-))
Вспомним "Дюну".
Кто у нас Глоссу Раббан-Харконнен? Злодейский злодей, в котором нет ни капли хорошего и даже просто человеческого. Ацкий бяка, буквально не выпускающий из рук плеть, мучитель народов эт цетера. А барон, соответственно, гений интриги, эффективный администратор, великий ум, пусть и погрязший в бездне порока и жестокости.
Но...
Если мы просто внимательно прочитаем первоисточник - что особенно эффективно-интриганско-административного в действиях Владимира Х.? По факту этот дядька ухнул какие-то непредставимые деньги - доход от продажи спайса за 60 лет - во что?.. В сугубо личную вендетту, по сути. Теоретически можно предположить, что у барона изначально была задумана длинная много_ходов_очка по превращению дома Х. в императорскую фамилию. Однако в тексте нет подтверждения тому, что это именно Мега-План, а не творческая импровизация, во многом спровоцированная тем, что барон заполучил Хавата, который люто ненавидел падишах-императора за удар в спину Атрейдесам. Никакой ощутимой выгоды от низвержения противников дом Харконненов не получил. Ну, репутацию укрепил, навел страхоужас и так далее, но... шестьдесят лет продажи спайса... Полагаю, если бы Харконнены просто раздавали эти деньги взятками, выхлоп был бы куда более полезным. Я думаю, это просто квинтэссенция понятия "бессмысленная растрата казны".
А между тем Звэр Раббан тащил в одного управление двумя планетами, в т.ч. Арракисом. То есть тупой, злобный бяка, собственно, и организовал финансовую основу долгой вендетты барона. При этом у дяди претензий к деловой хватке племянника не имелось, Глоссу был списан сугубо по политическим соображениям.
Раббан просил оставить ему артиллерию - барон не дал.
Раббан предупреждал, что фрименов куда больше чем принято считать, и они представляют собой нешуточную проблему - барон пренебрег.
Собственно, Владимир вообще проявлял фантастическую беспечность - вспоминаем разговор с Хаватом, когда ментату пришлось буквально уговаривать якобы прожженного интригана обратить внимание на сомнительную активность фрименов и вообще за метлой следить, особенно в беседе с имперским доверенным лицом.
То есть просто внимательное чтение книги дает совершенно обратную картину: поверхностный, не слишком умный самодур и мечтатель, одержимый сведением личных счетов vs. опытный администратор, много лет успешно обеспечивавший фантазийные прожекты дядюшки прибылью, а также предупреждавший об опасности задолго до.
Вот так...
N.B.
Помимо прочего я тут представляю, как могло бы выглядеть на самом деле военное дело в условиях применения щитов. И задумался над вопросом - а действительно ли ствольная артиллерия так бесполезна?
"Ну кто еще додумался бы вспомнить об артиллерии в наши дни силовых щитов?"
Понятно, что осколки щит не пробьют, но ударная волна то остается. Щитоносец представляет собой условный монолит, цельный объект, который нельзя порвать на клочки, однако на него по идее должно действовать "околозвуковое движение объектов в среде". Что будет с щитоносцем, которого близкий разрыв не разможжит в лохмотья на месте, но отправит в затяжной полет, как лягушку в мяче? Будет ли на щитоносца действовать звуковая волна? Температурная?
Интересные вопросы, у меня не хватает знания физики, чтобы попробовать адекватно ответить. Но в любом случае, думается мне, старые добрые пушки товарищ Герберт списал преждевременно. Только, видимо, упор будет на фугасность, а не поражающие элементы. И тут на своем месте оказывается упомянутая Гербертом пару раз "бронетехника".
С пихотой то же самое - есть над чем подумать. Например кинджялы и прочие рапиры - это конечно пафосно и стильно, но логика сразу подсказывает нам массовое оружие скорее древкового типа, что-то вроде копьеобразного ружья-переростка. Провел внутрь защиты, нажал на спуск - бахнуло. Кстати, щит односторонний или отражает с внутренней стороны так же как с внешней? Если второе, то можно вообще не заморачиваться и вместо пули лепить небольшую гранату или зажигательный заряд - щит дальше сам локализует и направит всю убойную силу на хозяина. Огнеметы? Горящая смесь повышенной липучести - это "медленное" воздействие?
Короче говоря, Вильнев - бездарь, а военное дело 10191 AG еще ждет своего летописца :-))