печальная история кота Твикса учит нас...

[red_atomic_tank]

... в числе прочего тому, что животных надо возить только по билету. Тогда есть хоть какая-то вероятность наказания бортпроводницкого скотомудилища.
А вообще интересный юридический казус - как можно было бы привлечь скотомудилище к ответственности. Жестокое обращение - очевидно, однако трудно будет доказывать в суде объективное наличие умысла...

N

Comments

[stalinist]

Я в этой истории вижу двоих скотомудилищ.

1. Перевозчик кота, который за ним не следил, так что кот ушёл в другой вагон.

2. Это не проводница. Она прошлась с котом по всем купе своего вагона, и никто не признал его своим. Что ей оставалось предполагать? Какое-то скотомудилище на перроне не следило за своим котом во время стоянки поезда с открытыми дверями, и кот запрыгнул с перрона в вагон. Естественно при этом высадить кота, чтобы он вернулся к предполагаемому владельцу на перроне. Альтернатива - ввзти бесхозного кота неизвестно куда, не имея туалета для него. Очевидно, решение проводницы было вполне обоснованным.

Значит, кто же второе скотомудилище? Это ты.

[red_atomic_tank]

Глупенький мальчик не прочитал коротенький пост или не знает, что такое "билет". Соответственно он не понимает, что проводнице (если бы она выполняла свою работу) не нужно было ничего предполагать. Достаточно было просто пройти по пассажирам, в чьих билетах указано домашнее животное (их было то ли четыре, то ли пять на вагон), и спросить - не их ли кот. Все.
И глупенький невоспитанный мальчик покидает нас, чтобы сначала выучить слово "билет", а уже затем вмешиваться в разговор взрослых.

[rdia]

> Достаточно было просто пройти по пассажирам, в чьих билетах указано домашнее животное (их было то ли четыре, то ли пять на вагон)

Это не помогает в ситуации, когда кот переходит в другой вагон - проводница найдя кота пройдёт с ним по своему вагону, и обнаружит, что кот не из него. Может быть ошейник с прикреплённым к нему пластиковым билетом помогли бы.

[red_atomic_tank]

Возможно, конечно, но представить сложно. Двойные автоматические двери и все такое. Хотя конечно не зарекайся...
Проблема с ошейниками в том, что непривычный кот тут же попытается стащить подобный всеми силами. В общем все непросто...

[linorius]

Нормально бегают с ошейниками. На летнем выпасе я номер телефона пишу на обратной стороне для надежности. Другая проблема, что добрые люди регулярно эти ошейники с котов снимают.

[rdia]

А зачем ошейники снимают?

[d_imta]

да он врет, как сивый мерин про то, что у него кот есть. или щизофрения у него в отдельно взятой голове.

так то нормально бегают в ошейниках - но все время кто то снимает.

добрые люди, ога.

если бы этот.. тупиздень сам имел кота - он бы знал, что кот - это не собака, поэтому имеет привычку лазать где ни попадя, а не просто по земде бегать.

поэтому плотно и надежно застегнуть ошейник у кота на шее=>он гарантированно рано или поздно повесится/удушится на нем, зацепив за забор, за дерево, за выступ в какой нибудь норе или халабуде типа сарая с наваленными досками; а если надеть ошейник на кота не плотно - или использовать специальные ошейники для котов, которые легко расстегиваются - то кот либо от ошейника избавится сам, либо ошейник расстегнется, когда кот попытается на нем повеситься.

в том числе именно поэтому многие ультра зоозащитники требуют, чтобы кот не был на самовыгуле даже на защищенной от посторонних даче.

потому что опыт показывает, что многим людям при рождении голову дали, а мозги туда положить забыли.

поэтому их

[serge_kond]

Когда мы жили на первом этаже, кот ходил гулять. От блох нацепили ошейник, раз полгода меняли, ни один не слетел.
Ну да, риск есть, но помимо защиты от блох, имеет и идентификацию - номер телефона нацарапывали.
Понятно, проводница виновата, но хозяину вполне можно хотя бы на время путешествия одевать ошейник- это снижение рисков.

[d_imta]

ну или человек не тупиздень, а просто не знает, что если он покупает ошейники "для котов" в зоомагазине - то они автоматом легко расстегивающиеся.

и котик, лазая в каких то ипенях, постоянно его цепляет за что-то. ошейник и расстегивается. и теряется.

[linorius]

Я пару симпатичных ошейников прикупил - может быть поэтому.

[red_atomic_tank]

Кто-то из вредности, некоторые их собирают и так далее.

[cosmicstarcat]

Так купить билет на кота , можно только если он чипирован и имеет документы.
Считать нужную нфс метку может любой телефон с соотвествующем приложением.

[d_imta]

да неужели? а шлема коту не надо иметь космического? с виртуальной реальностью?

это я про чипы в котах, обязательные при покупке билетов на поезда дальнего следования, а не про ветпаспорт с прививкой от бешенства, конечно.

[zybrnj3]

А что плохого в введении такого правила? Тогда и проводнице бегать не придётся. Поднесла прибор к уху и проверила сразу. Это не ошейник, который снять можно. Опять же котик не только в поезде потеряться может. Это по сути паспорт.
Если честно, я вот думаю, что со времнем и люди таким чипом обзаведутся. Паспорт, ВУ, пропуск на работу и домой и всё в одном флаконе. Удобно.

[d_imta]

ничего плохого в введении такого правила нет, особенно для РЖД и тех, кто подрядится выполнять контракт на поставку РЖД считывателей чипов для каждого проводника. бгг.

просто человек сказал, что такое требование есть СЕЙЧАС для котов, но это не так.

[rdia]

Там вообще сложная ситуация с бюрократической точки зрения: субъект, который имеет право, возможность и желание везде шароёбиться, не говорит, не знает конечной цели поездки, да ещё и без билета/документов.

Сколько этих котов просто забывали в поездах, сколько вылезали не на своей станции.

Решение, видимо - это ошейник с контактным номером кого-то говорящего и посвящённого в цели поездки.