Призрак Че Бурашки
Отчет по первому запуску реактора на тему текущей политической ситуации в Москве
(составлен red__13 и vicalpa).
1. Действующие лица и исполнители.
1.1. Исполнители.
Реактор был проведен 25 декабря сразу по следам митингов 24 декабря.
В нем участвовали как митинговавшие на пр.Сахарова, так принципиально не присоединившиевшися к протестам, а также прикнувший к ним Шепилов иностранный представитель. "Воробьи" (участники альтенантивного митинга на Воробьевых горах) и представители конфессий также были приглашены, но не явились, что как бы намекает на перферийность их ролей на данном этапе процесса.
1.2. Пролог.
Идея реактора состояла в том, чтобы прояснить поствыборную ситуацию в обществе путем моделирования взаимодействия лепестков, на которые "навешены" идентичности некоторого персонажного набора.
Комментарий red__13: Эта модификация реактора существенно отличается от исходной переслегинской, с генерацией смыслов в ядре и лектической распаковкой в лепестках, - мы пришли к ней эмпирически в ходе собственных экспериментов по воспроизведению "технологии инопланетного проектировщика", - однако она удерживает базовую идею о том, что основные эффекты являются результатом столкновения и взаимодействия идентичностей.
При постановке предварительной задачи введения "персонажного" набора мы сразу же натолкнулись на эффект "войны онтологий", так что теоретический способ задания оказался невозможен. Уже на этом этапе пришлось перейти на метафорический протокол и выделить персонажный набор исключительно на интуитивном уровне, без согласования теоретического понимания.
Комментарий vicalpa: Эффект «войны онтологий» концентрировался вокруг базовой в рамках данной темы группы «протестующих», которые сразу же ринулись в бой и категорически возражали против «навешивания ярлыков», не отражающих (по их мнению) значимость их персонажа.
Комментарий Эдуарда Успенского: "В одном густом тропическом лесу жил да был очень забавный зверек. Звали его Чебурашка. Вернее, сначала его никак не звали, пока он жил в своем тропическом лесу. А назвали его Чебурашкой потом, когда он из леса уехал и встретился с людьми. Ведь это же люди дают зверям имена. Это они сказали слону, что он слон, жирафу - что он жираф, а зайцу - что он заяц, Но слон, если бы подумал, мог бы догадаться, что он слон. Ведь у него же очень простое имя."
1.3. Действующие лица.
В результате персонажный расклад получился следующим.
A) Западные элиты ("буржуины"). Очевидные внешние интересанты, даже в том случае, если сам процесс имеет в глазах остальных участников сугубо внутренее содержание. Рассматривались консолидировано, в рамках американо-китайского консенсуса - что косвенно говорит о наличии согласованной позиции по вопросу глобализации.
Б) Протестующие ("хомячки", "чебурашки" etc.). Наиболее интересный для моделирования песонаж в свете дополнительного вопроса о "стратегии за хомячков".
В) Российские элиты ("жулики и воры"). На данном этапе моделирования были представлены как корпорация держателей обще-элитных интересов, что, с другой стороны, не создало проблемы выделения таких групп.
Комметарий red__13: Хотя мне была весьма интересна "стратегии за хомячков", пришлось бросаться на абразуру затыкать дыры - за "жуликов и воров" играть никто не хотел. Эта проблема оказалась настолько острой, что для доукомплектования группы пришлось использовать новацию ("третьим будешь?") - привлекать дополнительного (заграничного Бориса Абрамыча?) участника по скайпу.
Комментарий vicalpa: Проблемы комплектования группы «отечественной элиты» косвенно могут говорить об их низкой вовлеченности в процесс на данной фазе и эффекте формирования «квазиэлитной группировки», выступающей от имени элиты вообще.
2. Пьеса.
Работа реактора шла по схеме лепестки-ядро-лепестки-ядро-лепестки-ядро-лепестки по 5 минут на каждый полутакт. В процессе работы приходил опоздавший народ и подключался (хотя и не очень активно) к работе группы А. "Человек с часами" на втором такте "заснул". Динамика процесса была насыщенная, дополнительный «разогрев» провоцировался «идейно заряженными» протестантами, провоцирующими формат «борьбы добра со злом». В отдельных фазах процесса наблюдались эффекты вырожденного взаимодействия персонажей из-за неучастия (выпадания?) в нем одной из групп («российская элита»).
Комментарий vicalpa: Хотя взаимодействие групп и подавалось формально как попытки выйти в формат коммуникации, содержание процесса можно скорее охарактеризовать как «коллективный монолог» по Пиаже (вербльное взаимодействие без диалога). Каждая из сторон проводит свою линию действий, диктуемую персонажностью, сопровождая ее какими-то локальными проекциями на действия других групп.
2.1. Акт первый. Завязка. (Кто я?)
Группы определились со своей идентичностью и предъявили ее другу.
А) Западные элиты. Существуют в экономической логике в ситуации глобализации. Основной интерес - оперирование ресурсами всего мира, получение выгод за счет внеэкономических форм присвоения и мирового разделения труда в рамках выгодного для себя формата. «Пока живут на свете дураки - обманом жить нам, стало быть с руки». «Покуда живы жадины вокруг - удачи мы не выпустим из рук».
Б) Протестующие. Переживают чувство, что их обманывают. Разрозненная низовая активность - сообщества по борьбе с несправедливостью - слилась о общей дружбе против власти. "За свободу и против всякой хуйни" (НЁХ). В голове хомячка - цветущая сложность, в голове элит - простота. Сами не понимают, почему массовая активность вдруг появилась именно сейчас.
В) Российские элиты. Существуют в игровой логике. Основной рамочный принцип - игра должна продолжаться, игровые субъектности - воспроизводиться.
Логика действий:
А) Сохранять конфликты в российких элитах, за счет чего получать доступ к ресурсам на своих условиях. Протестующие - какой-то ресурс, который нужно использовать для укрепления формата «колониальной демократии».
Б) Рвутся с кем-нибудь поговорить с целью убедить, что им кто-то что-то должен, в рамках развернутой и богатой собственной картины мира, навеянной приобщением к «мировой цивилизации» и знакомством с «настоящими» свободами. Позиция «Мы знаем как должно быть на самом деле»
В) Чуют опасность со стороны Запада - может отнять игровой аккаунт и отдать кому-нибудь еще (например, региональным элитам).
На первом круге группы предъявляют себя. Между западными и российскими элитами существует напряженность, не переходящая в прямой конфликт. Протестанты надеются развернуть диалог с элитами.
Комментарий vicalpa: Поскольку социальный протест локализован по преимуществу в Москве, можно ввести несколько очевидных линий напряженности, присутствующих в современной столице и медленно, но уверенно подогревающих социальную напряженность.
Пример 1: ситуацию «распила Москвы» никто не отменял - процесс передела начался не так давно, активно продвигается - и у него большие перспективы).
Пример 2: Транспортный коллапс. Среднестатистический «норковый хомячок» вынужден несколько часов своей жизни каждый день «прожигать» в пробках. С каждым днем ситуация на дорогах становится все абсурдней и провоцирует психологическую напряженность. (Проехать «ромашку» на пустом МКАД при загруженном съезде-выезде с вылетной магистрали можно уже только по крайнему левому ряду (!!). Остальные 4 заняты «продвинутыми» водителями, использующими фигуру «объехать и втиснуться вперед». Ситуация с мигалками дает яркие образы «классового врага» и уже прорывалась в форме травли «избранных» ВИП-персон.)
Такие примеры можно множить и дальше, абсурдизм нашей жизни нарастает.
2.2. Акт второй. Развтие действия. (Почему молчит Путин.)
Протестующие пытаются вести переговоры с элитами, рассказывают чего они хотят, про справедливость, законность и "стабильное развитие". Пытаются выяснить, чего хотят элиты. Западные элиты отвечают: глобализация, колониальная демократия, правильная "колониально-демократическая" идеология для хомячков - чтобы их можно было выгодно капитализировать и утилизировать, через утечку мозгов, как ресурс контроля за российскими элитами и любым другим образом, приносящим выгоду. Идея утилизации хомячкам не нравится.
Российские элиты молчат, так как видят, что говорить им тут не с кем и не о чем (один из участников игры заметил: "И тут я понял, почему молчит Путин".) И думают о мобилизации хакеров для борьбы с хакерами, которые могут попытаться взломать их игры.
Комментарий Льюиса Кэрролла:
Во главе стола стояли три кресла; в одном сидела Белая Королева, в другом - Черная, а кресло между ними было свободно. Алиса уселась в него, смущенная всеобщим молчанием; ей так хотелось, чтобы кто-нибудь заговорил.
Наконец, Черная Королева сказала:
- Вы опоздали - мы уже съели суп и рыбу.
Она махнула рукой и крикнула:
- Несите мясо!
И слуги поставили перед Алисой блюдо с бараньим боком. Алиса посмотрела на него с тревогой - ей никогда раньше не приходилось резать мясо.
- Вы, я вижу, робеете, - сказала Черная Королева. - Разрешите мне представить вас этому боку. Знакомьтесь! Алиса, это Бараний Бок. Бок, это Алиса...
Бараний Бок поднялся с блюда и поклонился Алисе; та тоже ему поклонилась, так и не решив, смешно это или страшно.
- Я вам отрежу по кусочку? - спросила она Королев и взяла в руки нож и вилку.
- Как можно? - запротестовала Черная Королева. - Вас только что познакомили, а вы уже на него с ножом! Унесите Бок!
И слуги тотчас же его унесли, а взамен принесли сливовый пудинг.
- Я не хочу знакомиться с пудингом, - быстро сказала Алиса, - а то так мы вообще не пообедаем. Отрезать вам по кусочку?
Но Черная Королева посмотрела исподлобья и произнесла:
- Знакомьтесь! Пудинг, это Алиса. Алиса, это Пудинг. Унесите пудинг!
И слуги тотчас же схватили Пудинг со стола, так что Алиса даже не успела ему поклониться.
- Впрочем, почему это одна Черная Королева здесь распоряжается? - подумала она и, решив посмотреть, что получится, крикнула:
- Слуги! Принесите Пудинг!
И тут же, словно по мановению волшебной палочки фокусника, Пудинг снова оказался перед ней. Он был такой огромный, что Алиса опять _немножко_ оробела. Но она взяла себя в руки, отрезала кусок и подала его Черной Королеве.
- Какая наглость! - сказал Пудинг. - Интересно, что бы ты сказала, если бы я отрезал от _тебя_ кусок? Мерзкое ты создание!
Он произнес эти слова густым и жирным голосом. Алиса в ответ не могла сказать ни слова: она только смотрела на него широко раскрытыми глазами.
- Скажи ему что-нибудь! - воскликнула Черная Королева. - Ведь это смешно: Пудинг говорит, а ты молчишь!
2.3. Акт третий. Развязка. (Дырка от бублика.)
Последняя попытка протестантов развязать разговор с российскими элитами - на предмет справедливости: тема судов и правосудия. Элиты пытаются понять - чего от нас хотят? Борьбы с жуликами и ворами - каких-нибудь бояр на вилы? Когда будут выкидывать мертвых бульдогов из-под ковра, радом нужно пририсовать любимый народом образ Жеглова? Борьбу с неправильными олигархами вполне можно устроить - на то есть басманное правосудие. Не нравится? Хотите неправосудно и сами выбирать кого? "Дырку ты от бублика получишь, а не Шарапова!"
Итак, протестующие окончательно выпали из расклада - их линия на "диалог" оказалась направленной в никуда.
Основная оставшаяся интрига - борьба российских элит за сохрание игровой логии своих действий, в противовес стремлению западных элит перевести все процессы в экономическую логику на их условиях.
Таким образом, для последующего рассмотрения (как тема следующего реактора) выделена область, которую нужно изучить подробнее - игры и расклады в российских элитах.
3. Эпилог. Доклады групп.
Итак, нужна картина с сусликом, которого нет.
С учетом того, что одной из самоидентификаций протестующих являлся Чебурашка:
в итоговом докладе группы А (западные элиты) появилась метафора ситуации:
Крокодил Гена продает Чебурашку буржуям за бусы.
Другим аспектом, отмеченным в докладе групы В (российские элиты), относящимся к ситуации элитных игр при наличии бессубъекных интернет-сред, является активизация кибер-войн под лозунгом
"В интернете кто-то неправ!" Помимо эпических сражений армий кибер-ботов, в мире высокой виртуальности (где искусственные процессы становятся неотличимы от естественных) обыденным делом становятся маскировочные действия высокого уровня вложенности - фасифильфикация фальсификатов, фальсификация фальсификации фальсификатов и т.д.
Группа Б (протестующие) демострирует эмоциональные реакции (обида), проецирующиеся в претензии к формату игры, как не соответсвуещему созданным ими представлениям о «своем театре», и, в конечном итоге, к самой моделируемой ситуации: "В консерватории нужно что-то подправить". Вместе с тем, группа фиксирует, что причины неожиданного возникновения протестов непонятны самим протестующим -
"почему вдруг Чебурашка стал против". Но уходить из взаимодействия не пытается, протест четко направлен на разрешение в рамках коммуникации.
Комментарий Станислава Лема: "Компьютерное, или искусственное, управление понемногу вытесняло естественное, то есть осуществляемое людьми, и тогда же стали случаться явления, которые прежде сочли бы природными, но теперь они вызывались неведомо кем, и даже неизвестно, вызывались ли они вообще кем бы то ни было. Кислотные дожди, выпадавшие из загрязнённых промышленными отходами облаков, были известны ещё в ХХ столетии. Бывали дожди такой степени ядовитости, что они разъедали автострады, линии электропередач, стены и крыши заводов, и невозможно было установить, чьё это дело: отравленной природы или вражеских диверсантов. И так было во всём.
..
В академиях генеральных штабов читали такие новые дисциплины, как криптонаступательная и криптооборонительная стратегия, криптология реконтрразведки (то есть отвлечение и дезинформация разведок, контрразведок и так далее, во всё возрастающей степени), полевая энигматика и, наконец, криптокриптика, занимавшаяся тайными способами тайного применения таких тайных видов оружия, которых никто никаким образом не отличил бы от невинных природных феноменов.
Стёрлись не только линии фронта, но и различия между мелкими и крупными антагонизмами. Для очернения другой стороны особые отрасли тайной промышленности изготовляли фальсификаты стихийных бедствий на своей собственной территории так, чтобы их ненатуральность бросалась в глаза и чтобы любой гражданин не мог не поверить в причастность противника к столь предосудительным действиям."
Продожение следует.
(составлен red__13 и vicalpa).
1. Действующие лица и исполнители.
1.1. Исполнители.
Реактор был проведен 25 декабря сразу по следам митингов 24 декабря.
В нем участвовали как митинговавшие на пр.Сахарова, так принципиально не присоединившиевшися к протестам, а также прикнувший к ним Шепилов иностранный представитель. "Воробьи" (участники альтенантивного митинга на Воробьевых горах) и представители конфессий также были приглашены, но не явились, что как бы намекает на перферийность их ролей на данном этапе процесса.
1.2. Пролог.
Идея реактора состояла в том, чтобы прояснить поствыборную ситуацию в обществе путем моделирования взаимодействия лепестков, на которые "навешены" идентичности некоторого персонажного набора.
Комментарий red__13: Эта модификация реактора существенно отличается от исходной переслегинской, с генерацией смыслов в ядре и лектической распаковкой в лепестках, - мы пришли к ней эмпирически в ходе собственных экспериментов по воспроизведению "технологии инопланетного проектировщика", - однако она удерживает базовую идею о том, что основные эффекты являются результатом столкновения и взаимодействия идентичностей.
При постановке предварительной задачи введения "персонажного" набора мы сразу же натолкнулись на эффект "войны онтологий", так что теоретический способ задания оказался невозможен. Уже на этом этапе пришлось перейти на метафорический протокол и выделить персонажный набор исключительно на интуитивном уровне, без согласования теоретического понимания.
Комментарий vicalpa: Эффект «войны онтологий» концентрировался вокруг базовой в рамках данной темы группы «протестующих», которые сразу же ринулись в бой и категорически возражали против «навешивания ярлыков», не отражающих (по их мнению) значимость их персонажа.
Комментарий Эдуарда Успенского: "В одном густом тропическом лесу жил да был очень забавный зверек. Звали его Чебурашка. Вернее, сначала его никак не звали, пока он жил в своем тропическом лесу. А назвали его Чебурашкой потом, когда он из леса уехал и встретился с людьми. Ведь это же люди дают зверям имена. Это они сказали слону, что он слон, жирафу - что он жираф, а зайцу - что он заяц, Но слон, если бы подумал, мог бы догадаться, что он слон. Ведь у него же очень простое имя."
1.3. Действующие лица.
В результате персонажный расклад получился следующим.
A) Западные элиты ("буржуины"). Очевидные внешние интересанты, даже в том случае, если сам процесс имеет в глазах остальных участников сугубо внутренее содержание. Рассматривались консолидировано, в рамках американо-китайского консенсуса - что косвенно говорит о наличии согласованной позиции по вопросу глобализации.
Б) Протестующие ("хомячки", "чебурашки" etc.). Наиболее интересный для моделирования песонаж в свете дополнительного вопроса о "стратегии за хомячков".
В) Российские элиты ("жулики и воры"). На данном этапе моделирования были представлены как корпорация держателей обще-элитных интересов, что, с другой стороны, не создало проблемы выделения таких групп.
Комметарий red__13: Хотя мне была весьма интересна "стратегии за хомячков", пришлось бросаться на абразуру затыкать дыры - за "жуликов и воров" играть никто не хотел. Эта проблема оказалась настолько острой, что для доукомплектования группы пришлось использовать новацию ("третьим будешь?") - привлекать дополнительного (заграничного Бориса Абрамыча?) участника по скайпу.
Комментарий vicalpa: Проблемы комплектования группы «отечественной элиты» косвенно могут говорить об их низкой вовлеченности в процесс на данной фазе и эффекте формирования «квазиэлитной группировки», выступающей от имени элиты вообще.
2. Пьеса.
Работа реактора шла по схеме лепестки-ядро-лепестки-ядро-лепестки-ядро-лепестки по 5 минут на каждый полутакт. В процессе работы приходил опоздавший народ и подключался (хотя и не очень активно) к работе группы А. "Человек с часами" на втором такте "заснул". Динамика процесса была насыщенная, дополнительный «разогрев» провоцировался «идейно заряженными» протестантами, провоцирующими формат «борьбы добра со злом». В отдельных фазах процесса наблюдались эффекты вырожденного взаимодействия персонажей из-за неучастия (выпадания?) в нем одной из групп («российская элита»).
Комментарий vicalpa: Хотя взаимодействие групп и подавалось формально как попытки выйти в формат коммуникации, содержание процесса можно скорее охарактеризовать как «коллективный монолог» по Пиаже (вербльное взаимодействие без диалога). Каждая из сторон проводит свою линию действий, диктуемую персонажностью, сопровождая ее какими-то локальными проекциями на действия других групп.
2.1. Акт первый. Завязка. (Кто я?)
Группы определились со своей идентичностью и предъявили ее другу.
А) Западные элиты. Существуют в экономической логике в ситуации глобализации. Основной интерес - оперирование ресурсами всего мира, получение выгод за счет внеэкономических форм присвоения и мирового разделения труда в рамках выгодного для себя формата. «Пока живут на свете дураки - обманом жить нам, стало быть с руки». «Покуда живы жадины вокруг - удачи мы не выпустим из рук».
Б) Протестующие. Переживают чувство, что их обманывают. Разрозненная низовая активность - сообщества по борьбе с несправедливостью - слилась о общей дружбе против власти. "За свободу и против всякой хуйни" (НЁХ). В голове хомячка - цветущая сложность, в голове элит - простота. Сами не понимают, почему массовая активность вдруг появилась именно сейчас.
В) Российские элиты. Существуют в игровой логике. Основной рамочный принцип - игра должна продолжаться, игровые субъектности - воспроизводиться.
Логика действий:
А) Сохранять конфликты в российких элитах, за счет чего получать доступ к ресурсам на своих условиях. Протестующие - какой-то ресурс, который нужно использовать для укрепления формата «колониальной демократии».
Б) Рвутся с кем-нибудь поговорить с целью убедить, что им кто-то что-то должен, в рамках развернутой и богатой собственной картины мира, навеянной приобщением к «мировой цивилизации» и знакомством с «настоящими» свободами. Позиция «Мы знаем как должно быть на самом деле»
В) Чуют опасность со стороны Запада - может отнять игровой аккаунт и отдать кому-нибудь еще (например, региональным элитам).
На первом круге группы предъявляют себя. Между западными и российскими элитами существует напряженность, не переходящая в прямой конфликт. Протестанты надеются развернуть диалог с элитами.
Комментарий vicalpa: Поскольку социальный протест локализован по преимуществу в Москве, можно ввести несколько очевидных линий напряженности, присутствующих в современной столице и медленно, но уверенно подогревающих социальную напряженность.
Пример 1: ситуацию «распила Москвы» никто не отменял - процесс передела начался не так давно, активно продвигается - и у него большие перспективы).
Пример 2: Транспортный коллапс. Среднестатистический «норковый хомячок» вынужден несколько часов своей жизни каждый день «прожигать» в пробках. С каждым днем ситуация на дорогах становится все абсурдней и провоцирует психологическую напряженность. (Проехать «ромашку» на пустом МКАД при загруженном съезде-выезде с вылетной магистрали можно уже только по крайнему левому ряду (!!). Остальные 4 заняты «продвинутыми» водителями, использующими фигуру «объехать и втиснуться вперед». Ситуация с мигалками дает яркие образы «классового врага» и уже прорывалась в форме травли «избранных» ВИП-персон.)
Такие примеры можно множить и дальше, абсурдизм нашей жизни нарастает.
2.2. Акт второй. Развтие действия. (Почему молчит Путин.)
Протестующие пытаются вести переговоры с элитами, рассказывают чего они хотят, про справедливость, законность и "стабильное развитие". Пытаются выяснить, чего хотят элиты. Западные элиты отвечают: глобализация, колониальная демократия, правильная "колониально-демократическая" идеология для хомячков - чтобы их можно было выгодно капитализировать и утилизировать, через утечку мозгов, как ресурс контроля за российскими элитами и любым другим образом, приносящим выгоду. Идея утилизации хомячкам не нравится.
Российские элиты молчат, так как видят, что говорить им тут не с кем и не о чем (один из участников игры заметил: "И тут я понял, почему молчит Путин".) И думают о мобилизации хакеров для борьбы с хакерами, которые могут попытаться взломать их игры.
Комментарий Льюиса Кэрролла:
Во главе стола стояли три кресла; в одном сидела Белая Королева, в другом - Черная, а кресло между ними было свободно. Алиса уселась в него, смущенная всеобщим молчанием; ей так хотелось, чтобы кто-нибудь заговорил.
Наконец, Черная Королева сказала:
- Вы опоздали - мы уже съели суп и рыбу.
Она махнула рукой и крикнула:
- Несите мясо!
И слуги поставили перед Алисой блюдо с бараньим боком. Алиса посмотрела на него с тревогой - ей никогда раньше не приходилось резать мясо.
- Вы, я вижу, робеете, - сказала Черная Королева. - Разрешите мне представить вас этому боку. Знакомьтесь! Алиса, это Бараний Бок. Бок, это Алиса...
Бараний Бок поднялся с блюда и поклонился Алисе; та тоже ему поклонилась, так и не решив, смешно это или страшно.
- Я вам отрежу по кусочку? - спросила она Королев и взяла в руки нож и вилку.
- Как можно? - запротестовала Черная Королева. - Вас только что познакомили, а вы уже на него с ножом! Унесите Бок!
И слуги тотчас же его унесли, а взамен принесли сливовый пудинг.
- Я не хочу знакомиться с пудингом, - быстро сказала Алиса, - а то так мы вообще не пообедаем. Отрезать вам по кусочку?
Но Черная Королева посмотрела исподлобья и произнесла:
- Знакомьтесь! Пудинг, это Алиса. Алиса, это Пудинг. Унесите пудинг!
И слуги тотчас же схватили Пудинг со стола, так что Алиса даже не успела ему поклониться.
- Впрочем, почему это одна Черная Королева здесь распоряжается? - подумала она и, решив посмотреть, что получится, крикнула:
- Слуги! Принесите Пудинг!
И тут же, словно по мановению волшебной палочки фокусника, Пудинг снова оказался перед ней. Он был такой огромный, что Алиса опять _немножко_ оробела. Но она взяла себя в руки, отрезала кусок и подала его Черной Королеве.
- Какая наглость! - сказал Пудинг. - Интересно, что бы ты сказала, если бы я отрезал от _тебя_ кусок? Мерзкое ты создание!
Он произнес эти слова густым и жирным голосом. Алиса в ответ не могла сказать ни слова: она только смотрела на него широко раскрытыми глазами.
- Скажи ему что-нибудь! - воскликнула Черная Королева. - Ведь это смешно: Пудинг говорит, а ты молчишь!
2.3. Акт третий. Развязка. (Дырка от бублика.)
Последняя попытка протестантов развязать разговор с российскими элитами - на предмет справедливости: тема судов и правосудия. Элиты пытаются понять - чего от нас хотят? Борьбы с жуликами и ворами - каких-нибудь бояр на вилы? Когда будут выкидывать мертвых бульдогов из-под ковра, радом нужно пририсовать любимый народом образ Жеглова? Борьбу с неправильными олигархами вполне можно устроить - на то есть басманное правосудие. Не нравится? Хотите неправосудно и сами выбирать кого? "Дырку ты от бублика получишь, а не Шарапова!"
Итак, протестующие окончательно выпали из расклада - их линия на "диалог" оказалась направленной в никуда.
Основная оставшаяся интрига - борьба российских элит за сохрание игровой логии своих действий, в противовес стремлению западных элит перевести все процессы в экономическую логику на их условиях.
Таким образом, для последующего рассмотрения (как тема следующего реактора) выделена область, которую нужно изучить подробнее - игры и расклады в российских элитах.
3. Эпилог. Доклады групп.
Итак, нужна картина с сусликом, которого нет.
С учетом того, что одной из самоидентификаций протестующих являлся Чебурашка:
в итоговом докладе группы А (западные элиты) появилась метафора ситуации:
Крокодил Гена продает Чебурашку буржуям за бусы.
Другим аспектом, отмеченным в докладе групы В (российские элиты), относящимся к ситуации элитных игр при наличии бессубъекных интернет-сред, является активизация кибер-войн под лозунгом
"В интернете кто-то неправ!" Помимо эпических сражений армий кибер-ботов, в мире высокой виртуальности (где искусственные процессы становятся неотличимы от естественных) обыденным делом становятся маскировочные действия высокого уровня вложенности - фасифильфикация фальсификатов, фальсификация фальсификации фальсификатов и т.д.
Группа Б (протестующие) демострирует эмоциональные реакции (обида), проецирующиеся в претензии к формату игры, как не соответсвуещему созданным ими представлениям о «своем театре», и, в конечном итоге, к самой моделируемой ситуации: "В консерватории нужно что-то подправить". Вместе с тем, группа фиксирует, что причины неожиданного возникновения протестов непонятны самим протестующим -
"почему вдруг Чебурашка стал против". Но уходить из взаимодействия не пытается, протест четко направлен на разрешение в рамках коммуникации.
Комментарий Станислава Лема: "Компьютерное, или искусственное, управление понемногу вытесняло естественное, то есть осуществляемое людьми, и тогда же стали случаться явления, которые прежде сочли бы природными, но теперь они вызывались неведомо кем, и даже неизвестно, вызывались ли они вообще кем бы то ни было. Кислотные дожди, выпадавшие из загрязнённых промышленными отходами облаков, были известны ещё в ХХ столетии. Бывали дожди такой степени ядовитости, что они разъедали автострады, линии электропередач, стены и крыши заводов, и невозможно было установить, чьё это дело: отравленной природы или вражеских диверсантов. И так было во всём.
..
В академиях генеральных штабов читали такие новые дисциплины, как криптонаступательная и криптооборонительная стратегия, криптология реконтрразведки (то есть отвлечение и дезинформация разведок, контрразведок и так далее, во всё возрастающей степени), полевая энигматика и, наконец, криптокриптика, занимавшаяся тайными способами тайного применения таких тайных видов оружия, которых никто никаким образом не отличил бы от невинных природных феноменов.
Стёрлись не только линии фронта, но и различия между мелкими и крупными антагонизмами. Для очернения другой стороны особые отрасли тайной промышленности изготовляли фальсификаты стихийных бедствий на своей собственной территории так, чтобы их ненатуральность бросалась в глаза и чтобы любой гражданин не мог не поверить в причастность противника к столь предосудительным действиям."
Продожение следует.