Прикладное Религоведение
Недавно я осознал ещё одно деление окружающих меня на работе людей. Припоминаю, как некий лжеюзер (кажется это был vitus_wagner, но ссылку я протерял) как-то открыл мне глаза на эволюцию религии от язычества к христианству. А причина проста - урбанизация. До тех пор, пока основные отношения людей лежали в плоскости "человек-природа", и божества были ( Read more... )
Comments 7
Еще где-то (не в ЖЖ, в какой-то книге) была мысль о том, что переход язычество->христиантво это еще и смена отношения ко времени: от времени циклического (сезонность отношений с природой в жизни, и периодические события в мире богов. реинкарнации сюда же) к времени линейному.
Какие-то аналогии с парой программист-менеджер тоже есть :)
Reply
Почему-то выброшен ребёнок иудаизма, существовавший за тысячу лет до христианства, и уже тогда проповедовавший прощение со стороны Высшего существа.
Куда-то пропал буддизм с его отрицанием Божества как такового - вернее, отрицанием его личностности, а, следовательно, и характеристики "бескомпромиссность", к примеру. "Познай, что всё - майа, и эта истина разорвёт колесо Сансары" - что-то вроде этого гласит классический буддизм.
Так что христианство, конечно, проповедует прощение со стороны Бога, но не оно первое озвучило эту идею.
Христианство, конечно, отрицает цикличность Вселенной, но не в нём в первом родилась эта мысль.
Новизна христианства вообще не в прощении.
И потом, язычник - это не "системный подход". Это человеческие жертвоприношения монстру, которого невозможно понять, но следует трепетать. Жрецы занимались непонятным делом, но сами понимали его не больше приводивших им девственниц.
Reply
То, что христианство - не первая религия с концепцией прощения, никак не отменяет идеи о том, что само прощение есть продукт социализации. Тысячей лет раньше, тысячей позже.
И мой главный пункт насчёт язычества - не о ритуалах, а об отношениях с природой, у которой можно просить удачи, но нельзя торговаться о прощении.
Reply
а вот про карьеру скажу. хотя слово карьера с негативным оттенком, но если его подменить неким развитием личности, а не бОльшего зарабатывания денег, то мнение такое, что она идет не плавно, а скачками. Управленец также отличается от хорошего программиста, как хороший программист отличается от плохого программиста, а тот в свою очередь сильно отличается от "подай-принеси". Причем отличие не количественное, а качественно. Управленец чаще всего стоит выше программиста по справедливости, хотя бы потому, что ему в отличии от программиста ему приходиться управлять более сложной системой - например, те ми же программистами. Естественно, правила имеют исключение.
Reply
Требования к генералу сильно отличаются от требований к пехотинцу, ему не нужно уметь бегать и метко стрелять, он тоже военный, но общего с солдатом очень мало. Генерал не руководит каждым солдатом индивидуально, он работает с некоторым уровнем абстракции, тем самым упрощая свою задачу. Так что я не согласен что уровень сложности задач сильно различается.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment