Пара цитат на околополитические темы
© Дуглас Адамс. Всего хорошего, и спасибо за рыбу!
После долгого душераздирающего грохота и скрежета агонизирующих механизмов из люка вышел громадный серебристый робот в тридцать метров ростом.
Спустившись по трапу, он поднял руку.
Я пришел с миром, сказал он, наскрежетавшись вволю, отведите меня к своему Ящеру.
Разумеется, Форд Префект мог все объяснить что и сделал, пока они с Артуром смотрели по телевизору беспрерывные, совершенно безумные выпуски новостей. С экрана только и твердили, что о миллиардах фунтов, в которые оценивался причиненный ущерб, да о столь же непомерном количестве жертв и так без конца, без начала, потому что робот стоял себе на том же месте и, слегка пошатываясь, верещал: «Ошибка системы, ошибка системы…»
Понимаешь, он прилетел из очень древнего демократического государства…
В смысле с планеты ящеров?
Нет, ответил Форд; за это время он наконец-то позволил напоить себя кофе, что привело его рассудок в более-менее рабочее состояние, все не так просто. Все не так примитивно. На этой планете народ это люди. А правители ящеры. Люди ненавидят ящеров, ящеры правят людьми.
Похоже, я ослышался, прервал его Артур, ты вроде бы сказал, что у них демократия?
Сказал, подтвердил Форд. Это и есть демократия.
Тогда почему люди не избавятся от ящеров? спросил Артур, хотя и боялся показаться круглым идиотом.
Да просто в голову не приходит, пояснил Форд. У них есть право голоса, и они думают, что правительство, которое они избрали, более или менее отвечает их требованиям.
Значит, они по доброй воле голосуют за ящеров?
Ну да, сказал Форд, пожав плечами, естественно.
Но, начал Артур, вновь пытаясь взять быка за рога, почему?
Потому что, если они не будут голосовать за ящера, к власти может пролезть не тот ящер, ответил Форд.
У тебя есть джин?
Что?
Я спрашиваю, джин у тебя есть? с внезапной настойчивостью повторил Форд.
Сейчас посмотрю. Расскажи мне поподробнее про ящеров.
Форд снова пожал плечами.
Некоторые люди говорят, что власть ящеров величайшее достижение в истории планеты, сказал он. Разумеется, эти люди неправы, в корне неправы, но сторонники таких мнений всегда находятся.
© Ж-Ж Руссо Принципы политического Права
Во все времена много спорили о том, которая из форм правления наилучшая, того не принимая во внимание, что каждая из них наилучшая в одних случаях и худшая в прочих.
Если в различных Государствах число высших магистратов должно находиться в обратном отношении к числу граждан, то отсюда следует, что, вообще говоря, демократическое Правление наиболее пригодно для малых Государств, аристократическое для средних, а монархическое для больших. Это правило выводится непосредственно из общего принципа. Но как учесть множество обстоятельств, которые могут вызвать исключения?
[…]
Народ, который никогда не употребляет во зло свою власть в Правлении, не сделает этого и в отношении своей самостоятельности; народ, который всегда хорошо правил бы, не нуждался бы в том, чтобы им управляли. Если брать этот термин в точном его значении, то никогда не существовала подлинная демократия, и никогда таковой не будет. Противно естественному порядку вещей, чтобы большое число управляло, а малое было управляемым. Нельзя себе представить, чтобы народ все свое время проводил в собраниях, занимаясь общественными делами. И легко видеть, что он не мог бы учредить для этого какие-либо комиссии, чтобы не изменилась и форма управления.
[…]
Мы нашли, исходя из соотношений общего характера, что монархия подходит для больших государств, и мы вновь убедимся в этом, когда рассмотрим монархию как таковую. Чем многочисленнее аппарат управления, тем становится меньше и ближе к равенству отношение между государем и подданными; это отношение при демократии представляет собой единицу или составляет равенство. Это же отношение увеличивается по мере того, как Правление сосредоточивается; и оно достигает своего максимума, когда Правление оказывается в руках одного лица. Тогда расстояние между государем и народом становится слишком велико, и Государству начинает недоставать внутренне связи. Чтобы образовалась эта связь, нужны, следовательно, посредствующие состояния, необходимы князья, вельможи, дворянство, чтобы они их заполнили собою. Но ничто из сего этого не подходит малому Государству, которому все эти промежуточные степени несут разорение.
Но если трудно сделать так, чтобы большое Государство управлялось хорошо, то еще гораздо труднее достигнуть того, чтобы оно управлялось хорошо одним человеком, а каждый знает, что получается, когда король назначает заместителей.
Так сказать, в продолжение споров с камрадом tgloom
