Это упрощение, поэтому в некоторых странах делают немного сложно, но я нарисую упрощённо. Пенсия у пациента складывается из трёх частей: 1) Социальная - всем одинаково ( вот как наш хозяин предлагает) 2) Трудовая - если пациент работал, то были принудительные взносы в государственный пенсионный фонд, поэтому кто больше внёс - то и больше пенсии получит 3) Специальные пенсионные счета - пока вы работаете, вы можете класть на эти счета деньги, это существенно понижает ваш подоходный налог. Вы можете вкладывать эти деньги в разные фонды, акции и т.п. - то есть инвестировать и иметь ещё доход. По достижении пенсионного возраста вы можете тратить скопленные деньги по своему усмотрению. Если же вы хотите истратить деньги раньше, то придётся выплачивать налог.
Вот как-то так. Это и справедливо, и надёжно, и богато. Никто никого не обидел в таком варианте.
Мало того, военная, росгвардейская и любая другая "ранняя" пенсия должны бы идти не из пенсионного фонда. Знаю пример такого "государства", это как ни странно, небольшой американский городок. Там руководство города приняло местный "закон" о пенсии и ушло на неё же, весьма-весьма жирную, вместе с начальником полиции и старшим поколением местных копов. Муниципальных сборов на нормальную зарплату не хватает.
Пенсионный фонд воспринимается всё-таки не совсем как бюджет, а отчисления в него не совсем как налог. А эти пенсии, будучи выплачиваемыми министерствами, пойдут уже по статье расходы на армию, на полицию итд. Вообще каждый начальник такого ведомства, пытаясь привлечь людей, будет повышать привлекательность и ранним уходом на пенсию, как будут платить - уже не его проблемы.
А что там вожделенного? Побольше нянчиться с внуками? Вообще, есть наблюдение, правда может быть оно больше мужиков касается - вот работал человек, а как на пенсию вышел - помер. И получается что работа держала его на плаву, в тонусе, мобилизовывала его. А вышел на пенсию - как-то уже и не нужен стал никому, как-то уже и смысл жизни утерялся. И как следствие - смерть. Кажется, что-то есть в такой логике.
Социальный баг такой. Пока человек в обществе, все вроде бы в порядке. А как оказался один, выясняется, что банально не научился как и чем себя занять.
Ну смотрите ПФР по сути ведь формируется за счёт взносов соотвествующих. Больше зарплата-больше взносы. За уборщицу в ПФР поступило условно 5 т.р. в месяц, за руководителя в разы больше. Разьве справедливо что пенсия будет равной? как быть с теми кто неделю работает и месяц пьёт потом? Почему одни должны тянуть других?
Comments 122
Reply
Reply
Пенсия у пациента складывается из трёх частей:
1) Социальная - всем одинаково ( вот как наш хозяин предлагает)
2) Трудовая - если пациент работал, то были принудительные взносы в государственный пенсионный фонд, поэтому кто больше внёс - то и больше пенсии получит
3) Специальные пенсионные счета - пока вы работаете, вы можете класть на эти счета деньги, это существенно понижает ваш подоходный налог.
Вы можете вкладывать эти деньги в разные фонды, акции и т.п. - то есть инвестировать и иметь ещё доход.
По достижении пенсионного возраста вы можете тратить скопленные деньги по своему усмотрению.
Если же вы хотите истратить деньги раньше, то придётся выплачивать налог.
Вот как-то так.
Это и справедливо, и надёжно, и богато.
Никто никого не обидел в таком варианте.
Reply
Reply
Знаю пример такого "государства", это как ни странно, небольшой американский городок. Там руководство города приняло местный "закон" о пенсии и ушло на неё же, весьма-весьма жирную, вместе с начальником полиции и старшим поколением местных копов. Муниципальных сборов на нормальную зарплату не хватает.
Reply
Reply
Вообще каждый начальник такого ведомства, пытаясь привлечь людей, будет повышать привлекательность и ранним уходом на пенсию, как будут платить - уже не его проблемы.
Reply
Reply
Reply
Вообще, есть наблюдение, правда может быть оно больше мужиков касается - вот работал человек, а как на пенсию вышел - помер. И получается что работа держала его на плаву, в тонусе, мобилизовывала его. А вышел на пенсию - как-то уже и не нужен стал никому, как-то уже и смысл жизни утерялся. И как следствие - смерть.
Кажется, что-то есть в такой логике.
Reply
Толсто.
Reply
Reply
Reply
Вроде бы и разумно, а вроде и не справедливо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment