Хоть Вы и атеист, но умный человек, а значит понимаете что у верующих людей могут быть сакральные места. У православных это храм. И когда кто-то демонстративно, распространяя это событие в соцсетях на сотни тысяч подписчиков, глумится над сакральным местом - я считаю это необходимо пресечь, нельзя просто отпустить такое на самотёк, кто знает сколько сумасшедших вдохновятся этим мразотой и станут подражать ему. И в данном случае получилось довольно-таки разумно - и острастка и в то же время довольно гуманно, лишь условный.
Понятно. Я лично считаю, что это было административное правонарушение, и должно было наказываться штрафом. Но та идеологическая борьба, которая поднялась в связи с этим всем, вообще имеет сомнительное отношения к праву. Некоторые говорят, что христианам надо подставлять вторую щёку, цитируя Нагорную проповедь, но почему-то не уточняют, должны ли христиане отдавать своё оставшееся неукраденным имущество ворам. Если у тебя украли автомобиль, то надо ли отдавать квартиру? Нет последовательности в рассуждениях, и потому неясно, это просто был демагогический приём или же сознательно принятый нравственный принцип. Другие пишут, что религиозных чувств оскорбить нельзя, и в любом случае защищать такого рода чувства не дело государства. Опять же мне не до конца ясно, только ли религиозные чувства государство защищать не должно? Национальные, расовые чувства можно оскорблять? Чувства женщин, евреев, инвалидов, сексуальных меньшинств -- можно оскорблять, или только верующие вынесены в группу, лишённую прав на защиту своих чувств? Неясность какая
( ... )
Comments 31
Reply
Reply
Верующие под серьезной атакой
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment