В чём отличие Петра от Иуды

[rechi_k_bogu]

Ещё из проповедей (так называть пожалуй точней чем лекциями) Корепанова Константина Владиленовича:
... Чтобы понять это противоречие, понять эту, как говорили святые отцы, антиномию, этот парадокс, эти несовместимые казалось бы вещи, посмотрим на двух апостолов, двух учеников Иисуса Христа: апостола Петра и апостола Иуду. И тот и другой поступили

Comments

[krol_hydrops]

А вот попалась странная история из жизни первых баптистов:

В конце 1608 или в начале 1609 г. Смит (несомненно, под влиянием ватерландских менонитов), становится анабаптистом. Он приходит к убеждению, что "...младенцев не следует крестить, потому что: 1) в Новом Завете не существует ни указаний, ни примеров того, что Иоанн или ученики Христа крестили младенцев; 2) Христос повелел вначале учить, а затем крестить

[rechi_k_bogu]

"Может, и Иуда как-то так предал Иисуса по идейным соображениям, решив, что без Иисуса его дело продолжится успешнее?" - ну не знаю... нафантазировать можно много чего. Но зачем?
Можно фантазировать чтобы расшатать догмы, расшатать предполагаемую зашоренность мысли. Но если вообще всё расшатывать - останется лишь пустота. И что с ней дальше делать? Отсюда вывод: не надо расшатывать вообще всё. Скрепы нужны, вера нужна (но, разумеется, вычищать их от шелухи).