Как власть реагирует на митинги в РФ и на Западе

[rechi_k_bogu]

Удивительный феномен - социальные сети. Столько говна в них (от ольгинских троллей), но встречается и совершенно прекрасное. Отчего легко и радостно становится на душе, и наступает ясность. Из недавнего вот например:

Comments

[namezeroisok]

Подаём заявку, согласовываем место, митингуем пока не надоест. Никто пальцем не тронет. В чём сложность усвоить этот простой алгоритм?

[deep_econom]

la_fleure90: ***врете.

la_fleure90: ***это Вы к людям в голову залезли и там прочитали? Или этот глубокий вывод на чем-то другом основывается?

примените свои слова к себе )

***Полиция бросилась на людей, а не они на нее. И даже после этого никакого сопротивления им не было оказано.

навальнята нарушали закон, устраивали конфликты, в том числе и физические
полиция обязана была пресечь
сопротивление было, смотрите ролики

[la_fleure90]

вранье.

[deep_econom]

вот вы тетенька и врете )
причем както не творчески, примитивненько )

был нарушен навальнятами закон?
очевидно был, остальное неприятные следствия )

[qwertyl1102]

Ты и твой сосед "пусто" - говнюки первостатейные. Историю совсем не знаете.
После переворота 1917 года, черносотенцы, которым сейчас подражаешь ты и вся современная гопота, растворились, как растворяется говно в чернозёме. Вы сильны толпой под защитой преступной власти. Только и всего.

[la_fleure90]

мне не нужны Ваши видео. Тут недавно ваши видео из Сирии всем тыкали, которое оказалось съемками художественного фильма.

[drugayatatiana]

В Конституции РФ написано, что граждане имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
1) так что закон, обязывающий граждан с кем-то согласовывать свои прав, записанные в Конституции, является незаконным.
2) нагайка - оружие, а с ним собираться никак нельзя, значит первое что должны были сделать полицаи - задержать гражданина с нагайкой, и отправить его под арест. Они это сделали?

[sovietklop]

"так что закон, обязывающий граждан с кем-то согласовывать свои прав, записанные в Конституции, является незаконным"
дорогой мой либеральный друг, вообще-то согласовывать свои права, записанные в Конституции, с правами других людей, тоже записанных в Конституции, это первостепенная задача закона
а не согласовывать свои права с правами других людей вы можете разве что в чистом поле, и то если оно не используется для сельскохозяйственных работ при условии что вы там траву не вытопчете и костры не будете жечь

[drugayatatiana]

Уточните пож-та, с какими конкретно правами, записанными в Конституции каких граждан, необходимо согласовывать право собираться мирно, без оружия и всякое такое.

[sovietklop]

с моим правом погулять по улице или проехать по ней на автомобиле
или с моим правом устроить там митинг в защиту кошечек
вам же никто не запрещает собираться мирно, без оружия и всякое такое, ваши права полностью соблюдены
уважайте и вы права остальных

[drugayatatiana]

Это в какой статье Конституции записано?
Я интересуюсь спросить чиста с точки зрения последующего использования в спорах с подобными тебе придурками, считающими, что полицаи правомерно хватают прогуливающихся по Тверской. А также перекрывающими ее же, и прочие улицы для той или иной цели.

[la_fleure90]

Это в какой статье Конституции записано?

ни в какой. Пропагандисты в удобных им случаях любят подтягивать досужие рассуждения, не имеющие силы закона, вроде "ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается мой нос".

[drugayatatiana]

:)

[sovietklop]

очень даже в какой
55.3

[la_fleure90]

статьи с таким номером нет. Если же речь идет о ч.3 ст.55 Конституции РФ, то:
1. Права и свободы граждан могут быть ограничены федеральным законом. А не решением мэрии и не звонком от Путина.
2. Такое ограничение касается прав и свобод всех граждан. А не только тех, кто не нравится.