А я не согласен с таким подходом. По чьей вере Вы намерены крестить такого ребенка? По своей собственной? Все же мы крестим детей по вере родителей-христиан, в силу того факта, что они будут расти в семье христиан, и "с молоком матери" воспринимать веру - причем как сам образ жизни, а не отвлеченную теорию. И также по вере крестных (хотя к вере крестных нынче бывают, увы, большие вопросы).
Он, Бог ВАС поставил, что бы Вы не окрестили без веры - и тоггда ЕСТЬ ШАНС, что выросший ненкрещённый прийдёт в церковь, попросит о крещении и будет научен.
где вы видели батюшек, которые покрестив мледенца - принимают какое-то участие в его жизни?
мледенгца воспитывают родители ииболее никто.
никакие "крёстные" участия в этом нек принимают.
потому что "восприемник" - это в древн. церкви функция поручителя за всзрослого просвещаемого. Взрослдого. Он поручается, что приходящий к крещению действительно УЖЕ христианин.
у этих младенцев, наверное, и родители - люди церковные?
Чрезвычайно "воцерковленные"... :( Родительских прав лишенные,с умами алкоголем замутненными или только о дозе думающие, или в местах не столь отдаленных пребывающие.
на Ваши вопросы ответы имеются в постинге о.Александра и в моём постинге - читайте внимательнее, а если Вы априори осуждаете крестного отца , если Вы убеждены что он непременно кинет крещёного, то осуждение действительно может расширить обсуждаемую тему
Фактически неверные утверждения публикуете. Да Вы и сами знаете что воспитывает человека не только родитель. Знаете и что родитель не покупает ребёнка в магазине, не находит в капусте и не получает от аиста. Знаете, что если ребёнка купили, то это не рождение ребёнка и такое "родительство" в цивилизованных странах является преступлением.
Мы ведь говорим о прецедентах связанных с "суррогатными детьми". Зачем проецировать на всех и на вся? Институт оглашения отменять не собираюсь, а вот прихожан добрых, которых окрестили без ведома и желания родительского знаю множество.
Ваш оппонент видимо гнушается христианами - по-кураевски будет миссионерствовать среди тюленей, но гадить на ближних.
...иначе отчего бы крещёным отказывать в беседе на темы веры отцов? Иезуитская какая-то "логика"... - разглагольствуя о помощи "дальним" гнушаться ближними
Reply
Reply
Reply
Он, Бог ВАС поставил, что бы Вы не окрестили без веры - и тоггда ЕСТЬ ШАНС, что выросший ненкрещённый прийдёт в церковь, попросит о крещении и будет научен.
А теперь, может, и не придёт никогда. :(
Reply
Reply
какой батюшка?
где вы видели батюшек, которые покрестив мледенца - принимают какое-то участие в его жизни?
мледенгца воспитывают родители ииболее никто.
никакие "крёстные" участия в этом нек принимают.
потому что "восприемник" - это в древн. церкви функция поручителя за всзрослого просвещаемого.
Взрослдого. Он поручается, что приходящий к крещению действительно УЖЕ христианин.
Reply
Встречаются. И не эпизодически, а постоянно, регулярно и повсеместно...
Reply
Но веду у этих младенцев, наверное, и родители - люди церковные?
Reply
Чрезвычайно "воцерковленные"... :(
Родительских прав лишенные,с умами алкоголем замутненными или только о дозе думающие, или в местах не столь отдаленных пребывающие.
Reply
Reply
Reply
Просто у него НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ принимать какое-то участие в вспитании его.
Это реальность.
Посторонние люди (а де факто это посторонний, пускай и друг семьи) не воспеитывают детей.
Детей воспитывают родители.
Reply
Да Вы и сами знаете что воспитывает человека не только родитель.
Знаете и что родитель не покупает ребёнка в магазине, не находит в капусте и не получает от аиста. Знаете, что если ребёнка купили, то это не рождение ребёнка и такое "родительство" в цивилизованных странах является преступлением.
Reply
Reply
Институт оглашения отменять не собираюсь, а вот прихожан добрых, которых окрестили без ведома и желания родительского знаю множество.
Reply
...иначе отчего бы крещёным отказывать в беседе на темы веры отцов? Иезуитская какая-то "логика"... - разглагольствуя о помощи "дальним" гнушаться ближними
Reply
Leave a comment